- Neznanstvena znanost

Hrvati u svijetu

Da se ne zaboravi

Domovinski rat

Clanovi

Samo za clanove

urednistvo

Zadnji komentari

Energetika...

Stvari se mijenjaju
Vidim da je članak star više od 3 godine, ali određeni su po...

Više

Dan pobjed...

Gdje bismo danas bili?
T. Kralj, odgovorio sam izravno zato što je riječ o uobič...

Više

Hrvatska l...

“Mogu li hrvatski nacionalisti i tzv. ekstremna desnica imat...

Više

Hrvatska k...

Kao uvijek u povijesti Hrvata
Uvijek su Hrvati bili sami sebi neprijetelji i uvijek su tra...

Više

Hrvatska k...

Kordićka i Biškupić - skladni par
Nema tu nikakve zabune niti greške. Kao i sve što se događa ...

Više

Hrvatska l...

Poruka je tocna ali ima dosta netocnosti
Dobro napisano posebno glede potrebe kulturnog ja bih rekao ...

Više

Ima neka t...

Treba se zamisliti kako nisu
Optuženi ni jedan koji je bio u JNA i komunista i koji su da...

Više

Presuda u ...

U HRVATSKOJ NEMA U POLITICI PRAVI HRV
To su sve bivši Drugovi i Jugoslaveni,Hrvatski Političari ne...

Više

Strah od H...

Gospodine Crocop
Ne samo da su pisali optužnice protiv Hrvatski Generala nego...

Više

Presuda u ...

Hrvatska politika gora od Haga
Evo i ovog clanka s teme o Gotovini na forumu, tko zeli moze...

Više

Strah od H...

Hrvatski Jugoslaveni su pisali optuznicu
Evo ga jos jedan clanak iz istog vremana o tome tko je pisao...

Više

Strah od H...

Odavno se to moglo znati
Super clanak i analiza od g. Pesorde i g. Kuhnera. Mislim da...

Više

Presuda u ...

Zašto Hrvati sve brzo zaborave
Kao na primjer Mesića koji je bio TAJNI SVIJEDOK u Hagu o to...

Više

Glavaš, Jo...

Prema anketi koju vodi NOVA tv,ako nije namještaljka,najpopu...

Više

Markač se ...

Odbrana od agresije zlocin a uloga EU-a,
to je nevjerojatno sta se Hrvatima pakira i koje su to perve...

Više

Rade Šerbe...

Angelina Jolie
A zasto bi bilo vazno da neka Angelina Jolie dodje ili ne do...

Više

Dobro jutr...

Dr Mahathir Mohammad
-jedini zapravo preživjeli vitez jest Malezija koja je zahva...

Više

Glavaš, Jo...

Branimir Glavaš
Branimiru Glavašu, kao uostalom i Norcu, Gotovini i ostalim ...

Više

Dobro jutr...

dr. Slavko Kulić je jedina naša nada
Citiram ovu ključnu misao gosp. Spectatora: 'U ovoj drža...

Više

Glavaš, Jo...

Treba ga pitat kad će ?
Da uduzme zločincima koje su počinili posle drugog Svujetcko...

Više

Neznanstvena znanost

Četvrtak, 29 Oľujak 2007

Neznanstvena znanost, epitaf znanstvenom neznanju ili novno radjanje?
Godinama pricam da je znanost u Hrvata neznanstvena. Tolike afere, toliki zataskani skandali, toliki plagijati i tolika arogancija dovele su hrvatsku znanost u balegu svjetske znanosti o cemu najbolje svjedoce optuzbe za plagiranje koje su pristigle i od uglednog British Medical Journal-a. Nama se smiju? Oni kojima je bilo do znanosti – otisli su, i povijest se ponavlja. Ponavljaju se i kadrovi koji takvo stanje stvaraju. Kod kojih je politicka ili neka druga podobnost ispred znanstvene. Kod kojih rijeci znace vise od djela, a mocno ime ima vecu snagu od tuzne istine, ma kakva ona bila. Pa priznajmo barem sami sebi, ako vec nemamo snage i morala uciniti to pred drugima. Ionako oni vani vec sve znaju. No kako se u Hrvatskoj mnogi nisu kadri suociti sa istinom, u cemu genetika ima svoj neosporni “input” afere i skandali se zataskavaju i poput aveti proslosti cekaju da iskoce na svjetlo dana. S kim si takav si. Toga svega u Hrvatskoj, nazalost, ne manjka. Sramote nam u “znanosti” nikada nije manjkalo. Prikrivanje nedozvoljenih aktivnosti jest saucesnistvo u njima, ali i suodgovornost. Autonomija sveucilista nije sinonim anarhije, barem ne bi smjela to biti u civiliziranom svijetu.-

U zdravu tijelu zdravi duh? Krivi ljudi na krivom mjestu? Ili pravom mjestu? Uspjesno vodjenje necega treba prepustiti onima koji su za to sposobni. Menadzment – menadzerima. Ma koliko netko bio vrhunski pravnik ili ekonomist to niposto ne znaci da bih ja zelio da mi on operira herniju. Da ne prereze stogod pogresno. Neka se bavi pravom ili ekonomijom, a vodjenje prepusti onome tko to zna i kome najkvalitetnije znanje glede rukovodjenja ljudskih potencijala nije steceno u Kumrovec-u. Ne moze jedan covjek biti i znanstvenik i politicar i menadzer. Najvise, dobro moze ciniti samo jedno od navedenog.
Zbog toga smo tu gdje jesmo. Jer se pravnici bave ekonomijom, ekonomisti strojarstvom, strojari bioenergijom, lijecnici politikom, a znanstvenici rukovodjenjem i menadzmentom. Da, a politicari – nicime, sudim po rezultatima.
I tako dodjemo do naslova u Slobodnoj Dalmaciji: “Medjunarodna ekspertiza: Medicinski je fakultet u rasulu”. Pa ako je nesto u rasulu, a to vide i medjunarodni eksperti, vrijeme je za promjenu. Za znanstvene promjene.
Citiram Slobodnu Dalmaciju od 24.03.2007.: Slobodna Dalmacija eksk-.luzivno je u posjedu triju međunarodnih ekspertiza iz 2005. koje govore o sukobu klanova, mobingu i potpuno poremećenim ljudskim odnosima na Medicinskom fakultetu u Zagrebu. Ekspertize je zatražilo Ministarstvo prosvjete, obrazovanja i sporta, a dvije godine su skrivane od hrvatske akademske i šire javnosti kao prvi slučaj traženja inozemne pomoći u rješavanju stanja na nekom hrvatskom fakultetu. U trenutku kada smo počeli istraživati slučaj, dekanica Medicinskog fakulteta prof. dr. Nada Čikeš uputila je svim našim sugovornicima dopis u kojemu brani komunikaciju s “novinarkom Škaričić” o njihovoj uključenosti u slučaj “međunarodnih ekspertiza”.
Ovo se cini nevjerojatno. Pitam se da li bi takav dopis mozda bio flagrantno krsenje Ustava RH i razlog za reakciju pravne drzave Hrvatske?
Mozda sam ja nesto krivo razumio? Svi kazu da sa rodjen naivan. Procitajte sami. http://www.slobodnadalmacija.hr/20070324/spektar02.asp

Usput budi receno, nema samo Slobodna Dalmacija, ima i Hrvati AMAC informaciju o cemu se pise u tim ekspertizama. Nije dokument, ali je tekst kompatibilan s njim. Razmisljamo da ga stavimo na stranice pa ukoliko nesto slucajno nije bas 105% ili 110% identicno prema clanku 38. Ustava kojim se jamci pravo na ispravak svakomu komu je javnom vijescu povrijedjeno Ustavom i zakonom utvrdjeno pravo neka svaku eventualnu neistinu slobodno upise u podrucje za komentar na ovoj stranici. Istine se nitko castan ne bi trebao kako bojati tako ni sramiti.

Navodno prof. dr. Slobodan Uzelac tvrdi da je stav Ministarstva da stiti autonomiju fakultetskih ustanova, sto ne znaci da su, valjda, cijelo vrijeme cekali na reakciju dekanice Medicinskog fakulteta. Ne moze me nitko uvjeriti da ekspertize nisu procurile do onih kojih se ticu. Cure podatci i iz tajnijih i najtajnijih pismohrana?

Mozda nije problem samo u medicinskom fakultetu, mozda je rijec o imobilizaciji aktivnosti i neaktivnosti u cijelom Visokoskolskom obrazovanju? Kako se provodi u praksi bolognski proces barem je meni poznato metodom vlastite koze. Netko kao da se trudi da reforma ministra Primorca dozivi debakl. I to vrlo uspjesno cini. No, stvari gurnute pod tepih kad-tad izadju na svjetlo. Rasvijetle se. Ili se ispod tepiha usmrde radi organskog raspadanja, ili netko ipak odluci ocistiti pod tepihom nedodirljive skrivene tajne velikih majstora kuhinje plagiranja. I sto se dogodi, ne nastrada onaj koji je ispod tepiha gurnuo smece, niti onaj koji godinama to smece skriva od ociju javnosti koja svojim davanjima doprinosi egzistenciji takovih skrivaca smeca pod tepihom, nego nastrada onaj koji je malo njeznijeg osjetila njuha pa trulez pod tepihom nastoji ocistiti i stvoriti normalne uvjete za rad i razvoj hrvatske istinske znanosti. Ne plagiranja. Ne sumnji. Ne inertnosti i ljenoscu te neznanjem imobiliziranoj aktivnosti neaktivnih.

Jedina situacija u kojoj Ministarstvo moze uplesti upravni nadzor je ako se pokaze da Fakultet krsi zakonsku proceduru u nekim postupcima. Cekamo ocitovanja nadleznih tijela Sveucilista i Fakulteta, na temelju kojih cemo donijeti konacan stav - kaze navodno gospodin Uzelac, a prenosi Slobodna Dalmacija. Mozda ne bi skodilo da se umjesto mitingovanja gospodin Uzelac pokrene i sam zatrazi nakon toliko godina “nadzor”. Ministarstvo ne moze uciniti mnogo ali moze postupiti prema clanku 113. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju koji u svom trecem stavku kaze «Na temelju rezultata nadzora Ministarstvo moze obustaviti izvrsenje nezakonitih odluka i radnji visokih ucilista i znanstvenih organizacija». Da bi se ustanovilo da li je rijec o nezakonitosti i prikrivanju nemoralnih i nezakonitih radnji to treba prvo ispitati, pa onda djelovati ako se pokaze opravdanost primjene spomenutog clanka 113. Ne treba cekati godinama. Limunadu.
Lopov je i onaj koji krade i onaj koji mu pridrzava ljestve, kaze narodna uzrecica, ali i onaj koji namjerno ne vidi sto spomenuta dvojica rade, a duzan je vidjeti i znati. U ovom slucaju sigurno nije rijec o lopovima, ali treba ustanoviti o cemu je rijec, tko s kim, kada, gdje i zasto.
Navodno Ministarstvo i dekanica Cikes imaju ekspertize koje potvrdjuju akademski i ljudski mobing nad Anom Marusic i Aidom Salihagic-Kadic od 2005. godine, no napadi na njih se navodno i dalje nastavljaju. Ako je tako tko to tolerira i /ili podrzava? Pazi ovo, od 2005. godine u pravnoj drzavi Hrvatskoj u kojoj institucije moraju funkcionirati. Dobro je primijetio prof.dr.sc. Matko Marusic da je rijec o ustavnim pravima.
Doduse u Ustav je uvedena i autonomija sveucilista (iako ne i financijska autonomija) pa clanak 67. jamci autonomiju sveucilista, medjutim nakon toga kaze: Sveuciliste samostalno odlucuje o svom ustrojstvu i djelovanju, u skladu sa zakonom. U skladu sa zakonom je takodjer navedena obveza, pise i u “skladu sa zakonom”. Da li je mobing, plagiranje i slicno u skladu sa zakonom ustanoviti cemo kada institucije budu promptno funkcionirale, a ne pasivno i birokratski cekale godinama vlastite reakcije i / ili tudja ocitovanja. Članak 5. Ustava RH izmedju ostalog kaze: “Svatko je dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.” Valjda svaki gradjanin ima pravo ocekivati da svi budu jednaki pred zakonom kako kaze clanak 14 Ustava, te da se prema gradjanima postupa po zakonu. Mobing nije zakonit jer je to sikana. Samo iznosim svoje misljenje iako od toga male koristi, ali iznosim ohrabren clankom clanak 38. Ustava kojim se jamci sloboda misljenja i izrazavanja misli. A kad smo vec kod clanka 38. on jamci I slobodu izrazavanja misli koja obuhvaca osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopcavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopcavanja. Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvjestavanja i pristupa informaciji. Tako da mi djeluje nevjerojatno da bi, kako navodi Slobodna Dalmacija, netko nekome branio komunikaciju. Prema clanku 68. Ustava drzava potice i pomaze razvitak znanosti, kulture i umjetnosti, a da li plagiranje spada u znanost, a mobing u kulturu ili umjestnost najbolje bi nam mogli objasniti upravo oni to ni sebi ne zele objasniti 2 godine. Oni koje i nije briga za reformu visokog skolstva u Hrvata.

Dok se kadrovska politika bude bazirala na strahu od politickih reakcija imati cemo nesposobne kadrove u izvrsnoj vlasti, neznanstvene u znanosti, …. i biti cemo tu gdje jesmo. Ne na Balkanu, kako zlobnici vole reci. Kako je Balkan vec usao u Europu, mi smo, cini se, zaostali za Balkanom. Tu gdje jesmo.

Darko Belovic

Odbijanje publiciranja rada dr. Vladiane Crljen-Manestar u časopisu Croatian Medical Journal (CMJ)

Prof. dr. Slobodan Uzelac, državni tajnik

Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa Republike Hrvatske

PREDMET: OCJENA ETIČNOSTI I AKADEMSKE KOREKTNOSTI DOGAĐANJA I POSTUPANJA NA MEDICINSKOM FAKULTETU SVEUČILIŠTA U ZAGREBU

Poštovani prof. dr. Slobodane Uzelac,

Primio sam Vaš dopis, kojim me obavještavate o mojem imenovanju u komisiji za utvrđivanje karakteristika i opsega kršenja legalnosti i akademske korektnosti postupaka u više segmenata Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i u drugim ustanovama. U nastavku, u pet točaka dajem svoje mišljenje.

1. Uvodno razmišljanje o ograničenjima te temeljima za moju ocjenu

Proučio sam opsežnu dokumentaciju i pri tom naišao na više problema, koji su povezani s opredjeljenjem zadaća članova komisije, odnosno njenim mandatom i nadležnostima-

Dio tih problema je povezan s činjenicom, da kao član komisije ne raspolažem s različitim pravnim aktima, zakonima, pravilnicima, i slično, koji uređuju rad i djelovanje organizacija, koje su u sve navedeno uključene, kao i njihovih tijela, odnosno onih, koji odlučuju o njihovim nadležnostima, dužnostima, raspoloživim sredstvima itd.
Drugi dio problema je povezan s činjenicom, da komisija, čiji sam i ja član, vjerojatno nema mogućnost provođenja dodatnih koraka, koji bi joj omogućili bolje upoznavanje sa stvarnim stanjem, te ima samo mogućnost donošenja odluka na temelju primljene dokumentacije. Njen izbor, međutim, nije nužno potpun, odnosno ne sadrži sve dokumente, koji bi bili potrebni, i koji se dotiču navedenog predmeta. Pretpostavljam da smo mi, članovi komisije primili svu relevantnu dokumentaciju, s kojom je raspolagalo Ministarstvo. Tu dokumentaciju, međutim, prema mom poimanju stvari, gotovo isključivo sačinjavaju dokumenti, koje je Ministarstvu poslala samo jedna strana u konfliktu, dakle u jednom predmetu prof. dr. sc. Aida Salihagić-Kadić (u daljnjem tekstu ASK), i u drugom predmetu prof. dr. sc. Ana Marušić (u daljnjem tekstu AM). Pri tom nisam primijetio dokumente, koje bi Ministarstvu poslali prof. dr. Hrvoje Banfić (u daljnjem tekstu HB), odnosno neke druge osobe, koje bi u ovom konfliktu predstavljale ''njegovu'' stranu, odnosno njegovo poimanje stvari.
Treći problem je, da ja nisam stručnjak za znanstveno područje, u kojem se ti konflikti događaju. No, mislim, da barem za dijelove o kojima ću pisati, ta činjenica nije ograničavajuća.
Na kraju, moram primijetiti, da u ocjenjivanju i razrješavanju takvih konflikata (pri tom mislim tako zaoštrenih i tako dugotrajnih, te takvih, koji potencijalno mogu utjecati rad tolikih organizacija i njihovih tijela), koji su nastali u drugim ustanovama (gdje ja nisam prisutan), još nisam nikad uzeo učešće i djelovao. Kao član Senata Pedagoškog fakulteta u Ljubljani sudjelovao sam u odlučivanju o sličnim konfliktima unutar naše ustanove; s druge strane, susretao sam se sa sličnim pitanjima kao glavni urednik dviju stručnih revija, te kao koautor etičnog kodeksa Udruženja za socijalnu pedagogiju u Sloveniji. Iz tih iskustava, te razumjevanja općih načela etičnog ponašanja te prirode akademskog rada koristit ću potrebne sadržaje za oblikovanja mog mišljenja.Opsirnije

***CERTIFIED TRANSLATION FROM CROATIAN***

IZVJEŠĆE GLEDE PROBLEMA VEZANIH UZ RAD NEKIH KATEDRA MEDICINSKOG FAKULTETA U ZAGREBU

8. kolovoza 2005.

Zadatak

Prema dopisu državnog tajnika, prof. dr. sc. Slobodana Uzelca, od 21. srpnja 2005. Ministar Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta imenuje stručno povjerenstvo od 5 članova u svrhu proučavanja pismenog materijala koji se odnosi na nepravilnosti u radu nekih tijela Medicinskog fakulteta u Zagrebu, te davanja pojedinačnog mišljenja članova.

Pitanje se odnosi na karakter i opseg oblika narušavanja legalnosti i akademske korektnosti postupaka u znanstvenoistraživačkom radu i postupaka izbora u znanstvena zvanja, poglavito u segmentima Fakulteta: Znanstveno-nastavno vijeće, Savjet, Sud časti, Zavod za anatomiju, Zavod za fiziologiju, Hrvatski institut za istraživanje mozga i časopis Croatian Medical Journal.

Pored ovog pitanja članovi Povjerenstva su zamoljeni dati svoje mišljenje glede pravaca aktivnosti za prevladavanje ovog nezadovoljavajućeg stanja.

Činjenice iz proučenog materijala

1.Što se tiče problema izbora u znanstveno zvanje važno je napomenuti da se pismeni materijal sastoji poglavito od dopiske prof dr. sc. Aide Salihagić- Kadić sa raznim instancijama i osobama Fakulteta i Ministarstva.

Sažeto se radi o slijedećem:

Prof. Salihagić, kao član Povjerenstva za izbor u znanstveno zvanje kandidatkinje dr. sc. V. Crljen-Manestar, ukazuje na nedostatak potrebnog broja radova kandidatkinje, indeksiranih u medjunarodnim indeksnim publikacijama, neophodnih za provodjenje izbora. Ovaj nedostatak utvrdjen je i od drugih tijela Fakulteta, a izdata je i potvrda od strane Nacionalne i Sveučilišne knjižnice o nepostojanju članka kandidatkinje koji je presudan za izbor.

Prof. dr. sc. Hrvoje Banfić, pročelnik Hrvatskog instituta za istraživanje mozga (HIIM), iznosi ''nečitku'' potvrdu na sjednici Fakultetskog vijeća prema kojoj je dotični članak indeksiran i time Vijeće daje pozitivno mišljenje za nastavak procedure izbora kandidatkinje. Prof. Salihagić medjutim dovodi potvrdu prof. Banfića u sumnju suprotnom potvrdom Sveučilišne knjižnice, što odlukom tadašnjeg dekana prof. Labara dovodi do ''zastanka s postupkom izbora'' kandidatkinje. Nakon ovoga Odbor za izbor nastavnika Fakulteta predlaže smjenu prof. Salihagić iz Povjerenstva ukoliko ona ne da pismeno očitovanje. Na sjednici Vijeća ovaj se prijedlog prihvaća i imenuje se novi član Povjerenstva unatoč izjavama prof. Salihagić o dostavljenom očitovanju i unatoč njenom protivljenju smjenjivanju. Pored ovog problema oko izbora u znanstveno zvanje žali se prof. Salihagić na uvrjedljivo ponašanje i maltretiranje od strane prof. Banfića te se obraća za pomoć i zaštitu raznim instancijama: dekanu, rektoru, ministru i drugima. O reakcijama ovih instancija nema dokumentacije.Opsirnije

***CERTIFIED TRANSLATION FROM CROATIAN***

OCJENA ETIČNOSTI I AKADEMSKE KOREKTNOSTI DOGAĐANJA I POSTUPANJA NA MEDICINSKOM FAKULTETU SVEUČILIŠTA

Prof. dr. Slobodan Uzelac, državni tajnik

Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa Republike Hrvatske

PREDMET: OCJENA ETIČNOSTI I AKADEMSKE KOREKTNOSTI DOGAĐANJA I POSTUPANJA NA MEDICINSKOM FAKULTETU SVEUČILIŠTA U ZAGREBU

Poštovani prof. dr. Slobodane Uzelac,

1. Uvodno razmišljanje o ograničenjima te temeljima za moju ocjenu

Proučio sam opsežnu dokumentaciju i pri tom naišao na više problema, koji su povezani s opredjeljenjem zadaća članova komisije, odnosno njenim mandatom i nadležnostima-

Dio tih problema je povezan s činjenicom, da kao član komisije ne raspolažem s različitim pravnim aktima, zakonima, pravilnicima, i slično, koji uređuju rad i djelovanje organizacija, koje su u sve navedeno uključene, kao i njihovih tijela, odnosno onih, koji odlučuju o njihovim nadležnostima, dužnostima, raspoloživim sredstvima itd.

Drugi dio problema je povezan s činjenicom, da komisija, čiji sam i ja član, vjerojatno nema mogućnost provođenja dodatnih koraka, koji bi joj omogućili bolje upoznavanje sa stvarnim stanjem, te ima samo mogućnost donošenja odluka na temelju primljene dokumentacije. Njen izbor, međutim, nije nužno potpun, odnosno ne sadrži sve dokumente, koji bi bili potrebni, i koji se dotiču navedenog predmeta. Pretpostavljam da smo mi, članovi komisije primili svu relevantnu dokumentaciju, s kojom je raspolagalo Ministarstvo. Tu dokumentaciju, međutim, prema mom poimanju stvari, gotovo isključivo sačinjavaju dokumenti, koje je Ministarstvu poslala samo jedna strana u konfliktu, dakle u jednom predmetu prof. dr. sc. Aida Salihagić-Kadić (u daljnjem tekstu ASK), i u drugom predmetu prof. dr. sc. Ana Marušić (u daljnjem tekstu AM). Pri tom nisam primijetio dokumente, koje bi Ministarstvu poslali prof. dr. Hrvoje Banfić (u daljnjem tekstu HB), odnosno neke druge osobe, koje bi u ovom konfliktu predstavljale ''njegovu'' stranu, odnosno njegovo poimanje stvari.

Treći problem je, da ja nisam stručnjak za znanstveno područje, u kojem se ti konflikti događaju. No, mislim, da barem za dijelove o kojima ću pisati, ta činjenica nije ograničavajuća.Opsirnije

***CERTIFIED TRANSLATION FROM CROATIAN***

Comments (3)

	29-03-2007 16:25
	Prema dokumentu Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa Republike Hrvatske od 27. veljače 2007. (ur. br. 533-07-07-0019). 1. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa Republike Hrvatske (u daljem tekstu MZOS) zaprimilo je od 19. travnja do 22. srpnja 2005. predstavke od prof. dr. Ane Marušić vezane uz rad Medicinskog fakulteta u Zagrebu. 2. S ciljem analize sadržaja podnesenih predstavki MZOS je 21. srpnja 2005. zatražilo mišljenje tri inozemna znanstvenika za koja je poznato da se bave pitanjima akademske korektnosti postupka u znanstvenom radu. 3. Dana 5. prosinca 2005. prof. dr. Nadi Čikeš, dekanici Medicinskog fakulteta u Zagrebu uručene su pribavljene ekspertize (s naznakom „povjerljivo“). 4. Dana 28. veljače 2006. dekanica Čikeš uputila je dopis MZOS-u u kojem navodi da se ne može očitovati vezano uz komentare spomenutih znanstvenika s obzirom na to da nije imala uvid u dokumentaciju upućenu ekspertima na ocjenu. 5. Dana 7. ožujka 2006. MZOS dostavlja dekanici Čikeš sažetu kronologiju nastanka dokumentacije dostavljene ekspertima, uz napomenu kako iz same dokumentacije proizlazi da je riječ o dokumentaciji koju Medicinski fakultet već posjeduje. 6. Do danas MZOS nije primio očitovanje Medicinskog fakulteta. 7. Dana 24. listopada 2006. MZOS je dokumente zaprimljene od prof. dr. Ane Marušić dostavilo nacionalnom Odboru za etiku u znanosti i visokom obrazovanju u svrhu izvješćivanja i na dalje postupanje. 8. Dana 13. studenoga 2006. Odbor je donio jednoglasno mišljenje vezano uz pritužbu prof. dr. A. Marušić. Temeljem uvida u opsežnu i detaljnu dokumentaciju i temeljem neovisne međunarodne ekspertize više stručnjaka za znanstvenoistraživačku čestitost, Odbor je zaključio (skraćeni izvod): a) U odnosu na sumnju u vjerodostojnost podataka sadržanih u članku A. Marušić i suradnika objavljenog u J. Immunol. nije utvrđeno postojanje dostatnog dokaznog materijala, pa Odbor smatra da optužbe treba odbaciti i okončati postupke pokrenute pri nadležnim sveučilišnim i fakultetskim tijelima. b) Etički je neprihvatljivo unutar akademske i znanstvene zajednice iznošenje optužbi na račun kolega bez podnošenja dostatnih dokaza za takve tvrdnje. Napose je etički neprihvatljivo iznošenje takvih tvrdnji putem sredstava javnog priopćavanja. Navedeno Mišljenje Odbor je dostavio MZOS-u, Sveučilišnom etičkom povjerenstvu – rektoru Sveučilišta u Zagrebu te prof. dr. Nadi Čikeš, dekanici Medicinskog fakulteta u Zagrebu. 9. Dana 24. siječnja 2007. MZOS je rektoru Sveučilišta u Zagrebu prof. dr. Aleksi Bjelišu dostavilo navedeno mišljenje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju te zatražilo očitovanje. Sveučilište se još nije očitovalo. 10. MZOS napominje da nisu poduzete mjere upravnog nadzora zato što je riječ o stručnom pitanju za rješavanje kojega postoje nadležna tijela na Fakultetu i Sveučilištu. Za rješavanje pitanja ovakve prirode nadležan je i Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, koji je od MZOS-a dobio svu relevantnu dokumentaciju, a temeljem koje je i donio mišljenje o pritužbi prof. dr. Ane Marušić U potpisu pomoćnica Ministra Guest

Stetoskop

	25-05-2007 22:55
	Samoupravni socijalizam kvaziznanosti Nacija je duboko hipnotizirana komunizmom, pa ce trebat jos jedna generacija da se bar neki probude, te nije cudo da ISTE osobe koje i dalje cine akademsku zajednicu, se i dalje ponasaju samoupravno socijalisticki tj. varaj, mredaj, muljaj i ponekad samo povikni ''Ziveo Vodja i zivela Partija'' i imat ces i placu i promocije. Ovaj clanak to dobro opisuje mada brzog lijeka nema jer to je proces te bolne TRANZICIJE ... tko nam je kriv kad smo se i mi sprtljali previse s komunizmom (koji je unistio svaku naciju u koju je usao). Bog i Hrvati ! Guest

Sluga Gospodnji

	26-05-2007 11:08
	Inertno, Iako sam uocio da pomocnica ministra ima ime kojeg ovdje, doduse, nema - nisam reagirao, ali sam pratio reakcije. Jos su dva mjeseca prosla - i nista. Jos pricamo, dvije godine vec. Svaki je komentar suvisan. Guest