Kako je prvom ešalonu naših političara dobročinitelja postalo nezanimljivo ostati u fokusu javnosti sada se suočavamo s drugim ešalonom koji svoje imanje nema potrebe skrivati (jer je to pokriveno općim privatizacijskim oprostom) a sada umjesto materijalnih imaju i političke interese. Ti politički interesi izbacuju na površinu razne ribe među kojima je i junak naše današnje priče, predsjednik Privredne komore Hrvatske, Nadan Vidošević. Naš je Nadan, pored svega i predsjednik upravnog odbora tvornica Kraš što je posao koji obavlja za 200,000 kuna – mjesečno...

No ono zbog čega pišemo sve ovo zapravo je kratki životopis našeg Nadana, komoraškog viteza koji uživa u svojem položaju kralja Artura kojem svi njegovi vitezovi (privrednici) plaćaju danak, htjeli ne htjeli... Evo dakle krokija kroz lik i djelo Nadana Vidoševića, čovjeka koji sama sebe vidi u ulozi predsjednika države. Osim porodičnih detalja iz osobne iskaznice ništa od ovog što slijedi nije moguće naći u 'novinama'.

Nadan je rođen u Splitu, i kao dijete živio je s majkom i ocem u podrumskom stanu na Spinutu (40 m2). Majka mu je radila u poslovnici Jugobanke u Splitu a otac je radio kao financijski direktor Dalmacijacementa. Ovo drugo pomoglo mu je da se i prije nego je završio ekonomski fakultet (sedam gpdina studiranja s prosjekom 2.2 - nek' se zna!) zaposli u Dalmacijacementu. Iako su mu se roditelji rastali, naš predsjednički kandidat voli pričati o sretnom djetinjstvu unatoč tome što su mu roditelji i cipele kupovali 'po pola' – jednu otac a drugu majka.

Vrata politike za obitelj Vidošević otvorile su njegove tete iz Kanade. One su naime u vrijeme kad je HDZ krčio put iz jugoslavenske prašume priložile pokretu znatan novac i time je Nadanova budućnost bila zacementirana. Uz već spomenuti podrumski stančić jedina imovina obitelji Vidošević bila je malena vikendica u Nemirima između Makarske i Omiša. Evo sada popisa sadašnje imovine Nadana Vidoševića (za koji ne pretendiramo da je potpun):

1. Vila na Prekrižju u Zagrebu, po veličini prva iza Todorićeva hotela-dvorca; u nedavnom članku u Jutarnjem listu okaraterizirana da '... veličinom nalikuje hotelu'. Tu je naš junak napravio jeftini trik za malu dječicu; investitor i vlasnik zgrade je njegova majka Marija Vidošević. Majčina jedina 'imovina' potječe iz vremena kad je bila u upravnom odboru Jadrantekstila, odlične firme koju je politika naumila prodati Kutli. Da bi se svi članovi upravnog odbora s time složili, svima je plaćeno po 30,000 njemačkih maraka. Odmah potom Jadran tekstil je uništen a nekretnine prodane. Kako je iz 30,000 maraka stvorila kuću na Prekrižju u Zagrebu vrijednu 3 milijuna Eura ostat će tajna. Rješenje ove zagonetke kvalificira kvalificira gospođu Mariju kao kandidata za hrvatskog ministra financija. Prema sigurnim izvorima, u kući se ne vide zidovi od umjetničkih djela.

2. U Nemirima više nema vikendice već se tamo nalazi zgrada s dvadeset apartmana.

3. 16000 kvadrata zemlje u Gorskom Kotaru s tri zgrade

4. Kuća na Bjelolasici

5. Kuća Na Kupresu s dva teniska terena

6. Atelier Ivana Meštrovića kupljen za pola milijuna Eura a nakon promjene GUP-a prodan za 1,5 milijuna Eura. Kupljen je kao objekt u kojem će naš Nadan izložiti objekte svoje ljubavi kad je umjetnost u pitanju iako je iz toga proizašla prijevara uz svesrdnu suradnju splitske gradske uprave. Zbog kuće je promijenjen urbanistički plan kako bi se na tome mjestu mogao sagraditi novi objekt (muzej) za zbirku umjetničkih djela mecene Vidoševića. Ali...

Kad je promijenjen urbanistički plan i na toj parceli dopuštena gradnja, Nadan je ustanovio da za takav objekt više nema dovoljno eksponata pa ga je - prodao uz trostruku zaradu, zasigurno bogato nagradivši pojedince u gradskoj upravi Splita uz čiji je utjecaj izmijenjen urbanistički plan te jedne jedine parcele. (Ako ovo nekog podsjeća na vrijeme divljeg kapitalizma na sjevernoameričkom kontinentu, u pravu je!)

Prvi ozbiljniji novac Nadan je zaradio izvukavši s Vedranom Rožićem 15 milijuna dolara iz Hajduka koji je djelomično otišao u Dinamo kad se iz Dinama pokušavao napraviti hrvatski stjegonoša i ponos države. U to je bio upleten i jedan funkcioner Hajduka koji se protivio tome planu. Ne mogavši se oduprijeti Vidoševićevom i Rožićevom planu, ovaj je učinio samoubojstvo skrenuvši automobilom u provaliju kod Vrulje između Omiša i Makarske. Postoje mišljenja da se u stvari radilo o organiziranom ubojstvu čovjeka koji je znao detalje 'operacije'.

No najvažniji od početnih koraka Nadana Vidoševića prema galaksiji državnih dobročinitelja bila je tvornica plastične stolarije 'Mosor' kod Omiša. Tvornica je dobila kredit od 15 milijuna maraka koje je u obliku gotovine Vidošević izvukao iz Mosora a Mosor je potom bankrotirao. Knjigovodstveni inspektor koji je našavši dokumentaciju otkrio ovu malverzaciju bio je suočen s prijetnjama smrću i to u sljedećim etapama: najprije su ga pred stanom dočekala dva razbijača i prijeteći mu premlaćivanjem zatražili su da im preda navedene dokumente. On je to odbio. Nakon nekog vremena pojavila su se nove dvije osobe koje se i danas u Omišu duhovito naziva 'poštarima'. Ova dvojica su mu zaprijetili smrću ili smrću njegove djece ali su kao znak dobre volje ponudili jedan milijuna kuna koje su u tome trenutku imali u rukama ('torbi'; odatle poštarima ime). Opet su bili odbijeni. Navedena osoba nije im dala dokumente niti je uzela novac. Finale ove zgode ostavljamo za drugu priliku, ponajviše zbog zaštite svjedoka.

No, prava prilika za našeg Nadana pojavila se na obzorju kad je počela rasprodaja hrvatske industrije a u konkretnom slučaju tvornice cementa u Solinu (Dalmacija cement). Službeno je ostalo zabilježeno da je tvornica prodana za 25 milijuna dolara. Koliko je to točno Vidošević izvukao novca iz operacije 'Dalmacijacement' nije poznato ali je poznato da je nekome u vrhu drzave ponudio 12 milijuna dolara da se slozi s prodajom tvornice. Budući je ista prodana očito je odobrenje dobio. Vjerojatno se radi o iznosu od 20-50 milijuna dolara koje je spremio u vlastiti džep.

Zanimljiv je podatak da je jedan (ubijeni) talijanski industrijalac tvrdio da je 'Hrvatima platio 12.5 milijuna dolara mita za prodaju tvornice' ali je istraga o tome prekinuta... Općenito se drži da je ovoga ubila sicilijanska Mafija... Koliko su pojedinci (jer Vidošević nije radio sam!) stavili u džep kad je nuđeno mito za dozvolu prodaje od 12 milijuna a tvornica je prodana za 25 milijuna dolara? Danas Vidošević predstavlja potencijalnog kandidata za predsjednika Republike i ima onih koji tvrde da to nije loša ideja. Naime, uz sadašnju imovinu ne bio stimuliran za nastavak bogaćenja u istom stilu...

Sama činjenica da je netko vlasnik svih ovih nekretnina, stečenih u samo desetak-petnaest godina a bez bilo kakvog jasnog izvora prihoda u svakoj sređenoj državi bila bi ulaznica za dugogodišnji boravak u zatvorenom prostoru i oduzimanje svih problematično stečenih imanja. Ne i u Hrvatskoj! U nas se njihov vlasnik priprema za predsjednika države. Iako mnogi misle da su Upravni odbori institucije za uhljebljavanje partijskih drugova, njihova je uloga mnogo veća.

Na primjeru Jadrantekstila i Vidoševićeve majke vidi se da su to tijela koja zapravo služe za odobravanje uništavanja državnih poduzeća – i to uz nagradu. Hrvatska je na žalost država izrasla na pljački koja se može usporediti samo s pljačkom koja se dogodila u Rusiji nakon propasti Sovjetskog Saveza. Hrvatska danas ima jednog Keruma koji se sprema za položaj splitskog gradonačelnika a samo jedan od stotinu Splićana u stanju je prisjetiti se da je Kerumovo bogatstvo posve banalnog porijekla. Stekao ga je naime prodajom humanitarne pomoći u vlastitih par trgovina u Splitu i okolici.

Od Keruma do Vidoševića, od Lukovića do Škegre, od Ante Markovića do Vanje Špiljka, Hrvatska se vrti u devetom krugu pljačkaškog pakla. Očajnički nastojeći imitirati ove uzore, današnji se politički vrh ne libi lamentirati o nastavljaju ove prakse mutnih poteza iako nitko među njima u ozbiljnom svijetu ne bi bio u stanju objasniti odakle im imovina. Dok ide, ide...

Slučaj Vidošević a posebno pokušaj prijetnji i otkupa inkriminirajuće dokumentacije za milijun kuna mali su detalj kako funkcionira današnja hrvatska država i njezina politika. Tobože civilizirano, europski, u okvirima pravne države a zapravo kriminalno, balkanski i bez traga pravne države. Kriminalci koji su i tužitelji i suci, kriminalna skupina u kojoj su svi isti, u kojoj su svi povezani istim kriminalnim interesima ali i pokriveni zakonskim oprostima, u kojoj su politika, policija, suci pripadnici iste bande kao u vrijeme najuspješnijih dana američke mafije; to je današnja Hrvatska. Nadamo se da će ovaj tekst barem nekoga skaniti od pogrešnog poteza kad se bude glasovalo o sljedećem hrvatskom predsjedniku.

A uz Božju pomoć, možda tekst bude inspiracija i nekom istražitelju ili Uskoku ako ova država ikada počne izvlačiti se iz gliba u kojem se nalazi.

Spectator

	19-03-2009 10:13
	to je nama nasa borba dala Sve je to Hrvatskoj dala jugoslavenska veleizdaja hrvatskih intelektualaca i vodja od ilirskog pokreta, Strossmayera pa do titoisticko-cetnickih koljaca sa Bleiburga.   S druge strane Hrvati su sposobni za nemoguce stvari inace ne bi opstali i jos bili svoji da nemaju zelju biti opet normalna i svoja drzava, samo ne moze se preko noci promijeniti mentalitet slugansko-lopovske i titoisticko-autofasisticke bande koju se odgajalo stoljecima i posebno kroz velikosrbizaciju Jugoslavije I i II.  O takvim stvarima se ne smije razmisljati gdje sve sjedi drug Vidosevic, samo kad se sjetim njegovog uvlacenja Srbima kada je HGK isla u Beograd poslije 2000 svega mi bude dosta. Registered

Crocop

	19-03-2009 14:15
	to je nama nasa borba dala Spectatore, lijepa kriminalna biografija Nadana Vidoševića.  Nedostaju podaci o godini rođenja, podaci o životopisu oca i staus Nadana prije 1990. godine - radna mjesta, politička pripadnost i sično.Nadam se da i do tih podataka možete doći?  Bilo bi korisno na ovakav način opisati životopis svhh predsjedničkih kandidata kako bi narod dobio potpuniju sliku o osobama za koju će glasovati.  Hvala i pozdrav Registered

Frano

	19-03-2009 18:24
	UDBOMAFIJA, je li to?! Potpuno se slažem s gosp. Franom u ocjeni da je to lijepa kriminalna biografija Mesićevog predsjedničkog kandidata Nadana Vidoševića. I da bi bilo vrlo korisno na ovakav način opisati životopis svhh predsjedničkih kandidata kako bi narod dobio potpuniju sliku o osobama za koju ćemo glasovati.    Gosp. Spectator nam je maestralno predočio "kako funkcionira današnja hrvatska država i njezina politika. Tobože civilizirano, europski, u okvirima pravne države a zapravo kriminalno, balkanski i bez traga pravne države. Kriminalci koji su i tužitelji i suci, kriminalna skupina u kojoj su svi isti, u kojoj su svi povezani istim kriminalnim interesima ali i pokriveni zakonskim oprostima, u kojoj su politika, policija, suci pripadnici iste bande. I ja sam o tome često pisao (čak i na stranicama našeg AMAC-a), gdje sam svu tu kriminalnu bulumentu, koju štiti predsjednik Mesić i njegova UDBA s Pantovščaka otvoreno nazvao "Udbomafija". A posjedujem i knjigu "UDBOMAFIJA" slovenačkog publicista Ede Ravnikara, inače uglednog arhitekta.    Dakle, "crvena banda lopovska" nam i dalje sudi, a sve pod budnim okom "Braće Du-Bajića", pa je teško nadati se da će sve to smeće uspjeti počistiti naš novi ministar dr. Ivan Šimonović.    A što se tiče predsjedničkog kandidata Nadana Vidoševića, on će najvjerovatnije proći! Možda će mu Sanader suprostaviti opet onu svoju žrtvenu "Ovcu" ili možda svoje novo klepetalo - dr. Andriju Hebranga.    Crno nam piše. Ali ne zaboravimo da je Božja ipak posljednja. A nekako je i vrijeme da Bog intervenira. Da ponovo bude: "Bože, ipak postojiš! dugo čekaš, al' gadno udaraš!" (Soljženjicin).    Ufajmo se, ali ne čekajmo! Nađimo načina da pomognemo Bogu - da nam pomogne. Jer Bog pomaže samo onima kojima se može pomoći.    Ante Rokov Jadrijević  (hrvatski socijal-radikal Registered

Ante Rokov Jadrijević

	01-04-2009 11:12
	SINKO ŠTO LAŽEŠ Dica moja, čuja sam u svome životu svega i svačega ali ovako nešto još nisam. Što se ovo događa ? Opet krenio Rvat na Rvata. Nu kako ? Sa lažima i podvalama. Tako u gornjem pismu prepisanom iz raznih novina što je štrapa onaj čovik bez brkova i one stvari piše;    „ Prvi ozbiljniji novac Nadan je zaradio izvukavši s Vedranom Rožićem 15 milijuna dolara iz Hajduka koji je djelomično otišao u Dinamo kad se iz Dinama pokušavao napraviti hrvatski stjegonoša i ponos države. U to je bio upleten i jedan funkcioner Hajduka koji se protivio tome planu. Ne mogavši se oduprijeti Vidoševićevom i Rožićevom planu, ovaj je učinio samoubojstvo skrenuvši automobilom u provaliju kod Vrulje između Omiša i Makarske. Postoje mišljenja da se u stvari radilo o organiziranom ubojstvu čovjeka koji je znao detalje \'operacije\'. „    Stari sam navijač Hjduka znam sve momčadi i uprave Ajduka od 1911. a ne znam da se ijedan član uprave moga Ajuduka ubija kako ode piše.  Sniko, što ti triba lagati? Sinko, ovo je portal školovani ljudi, pa kao da školovani ljudi neće razumit da lažeš. Ne sramoti sebe i Rvacku.     Sinko što ti ovo triba ?    „ Vrata politike za obitelj Vidošević otvorile su njegove tete iz Kanade. One su naime u vrijeme kad je HDZ krčio put iz jugoslavenske prašume priložile pokretu znatan novac i time je Nadanova budućnost bila zacementirana. Ne bismo željeli da ovo bilo tko shvati kao negativnu kritiku prakse kupovanja političkog utjecaja jer danas čitav politički sistem počiva na istom principu. To je naprosto podsjećanje na činjenice... „    Stari sam Rvat iz južne Rvacke i dobro znam da šior Nadan nema nikakve tete u Americi ni po materi ni po ćaći. Ovo ne bi moga napisati ni čovik bez one stvari. Ovo bi mogla smisliti samo teta Pija ili njezin muž jer on je bija u školama di se učilo kako se smišlja i pakira ljudima. Vrag ga zna možda je pomogla i teta Martinović.     Tebi sinko smeta nešto drugo. A to drugo je što su naši ljudi izvana pomagali našu Rvacku u ratu. Ža je tebi Juge.    Zar je naš ratni ministar obrane Gojko Šušak loš čovik što je donija 32 milijuna dolara svojoj Rvackoj kada je tribalo? Zar je naš ministar pameti šior Primorac loš čovik što je vratija tolike pametne naše ljude u našu lipu Rvacku.     Sinko, smeta tebi nešto drugo. To drugo je da naša Rvacka postane gospodarski stabilna država. To, to tebi smeta zbog ljubomore i nevire. A šior Nadan zna taj posa i znana. Umi čovik. I hvala Bogu da takovih ima među nama.     A dico moja, upamtite rekli su naši stari „ oj neviro nigdi te ne bilo, a siroto i Bogu si teška „     Nastvit će vaš barba Mate i dalje komentirati ostale navode, a do tada   zdravi i veseli bili želi vam vaš    Barba Mate Registered

MATE

	02-04-2009 13:56
	SINKO ŠTO LAŽEŠ Nemrem vjerovat! I apsolutno ne vjerujem!!! Ovaj clanak napiso je neko zavidan Nadanu Vidosevicu, neko ko je svjestan kolki potencijal za predsjednika ima Vidosevic i ko to zeli minirati. I to bi bilo sve ok da ne pise ovakve nebuloze.   Zanimljivo je da i sam autor na pocetku clanka pise da su neke stvari koje iznosi u textu opce poznate, a da ih je vecina javnosti nepoznata?! Kaj to nije super – imat exluzivne informacije takve tezine koje su samo autoru dostupne i koje se, naravno, nemreju pobit jer za njih zna samo autor?!?!!!!    Ja si kontam ovak – SVE sto ja znam o Nadanu Vidosevicu je samo i iskljucivo pozitivno i nemrem vidjet da bi on mogao biti toliko drugaciji od dojma kojeg sam stekao o njemu. Dosta sam ga puta cuo sta, kako i o cemu govori i svaki put je ostavio na mene dojam kulturnog, ugladenog covjeka – intelektualca koji odlicno zna i razumije ono o cemu prica.   Sto se autora tice, mislim da o njemu i njegovom kredibilitetu dovoljno govori i njegov potpis – „Spectator“. Ak je zaista toliko uvjeren u ono sto pokusava uvjeriti druge, zasto se ne potpise svojim imenom i prezimenom? Na kraju krajeva, ak ima sve te informacije onda se ocito radi o nekom iz kruga ljudi u kojem se krece ili se kretao Nadan Vidosevic, dakle netko koga ce Vidosevic lako prepoznat s obzirom na exkluzivne informacije s kojima ovaj raspolaze. S druge strane, ako se radi o informacijama iz druge ruke onda neka to i kaze, al naravno, tada bi i cijela prica znacajno izgubila na snazi. Meni se cini da se ovdje radi o jednom isfrustriranom covjeku – promatracu, koji se vjerojatno boji vlasitite sjenke i koji nema hrabrosti i snage donosit odluke za sebe pa je kivan na svakog onog tko ne prihvaca pasivnu ulogu promatraca vec zeli o sebi i svojoj sudbini sam odlucivat preuzimajuci odgovornost za svoja djela kao i za posljedice istih. Takva ogorcenost cesto proizlazi iz duhovne i materijalne neimastine onog tko nista nije stvorio, al zadrzao je o sebi visoko misljenje pa se usuduje s visoka procjenjivat druge ljude. U pokusaju ocrtavanja g. Vidosevica mracnim likom autor prepricava jedan dogadaj(?): „Ne mogavši se oduprijeti Vidoševićevom i Rožićevom planu, ovaj je učinio samoubojstvo skrenuvši automobilom u provaliju…“!!! Kaj je to??? Nas Spectator zna da je ovaj pocinio samoubojstvo???? Kaj je netom prije bio s njim u autu kad je ovaj poceo skretat u provaliju vicuci „ja to vise nemrem zdrzat, idem se ubit!“? Kamon!!!!     Pa onda kad ga proziva da laze u vezi svog djetinjstva pricajuci da je bilo sretno, za sto se autor osjeca duznim ispraviti u skladu s „pravom istinom“ pa govori da su mu roditelji kupovali cipele po pola… Spectator ovime nastoji dokazat da Vidosevic laze?!? Mozda to sam Vidosevic pise o sebi, jer tko drugi ima pravo prosudivat takve stvari??? Nadalje, ak sam autor pise da Vidosevic ima 200.000kn mjesecnu placu, a to je 2.400.000kn godisnje samo u Krasu, onda zakaj je toliko cudno da ima sve to kaj ima? Kao prvo, to su ogromni novci, a kao drugo, ti isti novci su ogromno jamstvo za jos veci kredit… osim toga, covjek koji toliko zna o ekonomiji i gospodarstvu sigurno zna kako stvarati lovu. Da nije tako sigurno ne bi bio na poziciji di je s tolikom placom. Ok, ovo i nije neki argument, al imajmo na umu da je Kras jedan od rijetkih hrvatskih brandova koji je prisutan na stranom trzistu i jedno od najrespektabilnijih poduzeca u Hrvatskoj.    Sve u svemu, ne pusim tu pricu. Netko se previse trudio ocrniti Nadana Vidosevica, a ak u ovom slucaju autor to smatra svojom gradanskom duznoscu onda se mogao i potpisat svojim imenom, jer istina je ono kaj su nas roditelji ucili - da nije bitno STO se prica vec TKO prica. Za mene stvari ili jesu ili nisu, nemreju bit vise ono sto jesu bas kao sto nemreju bit ni manje ono sto nisu. Zato kad netko prica istinu onda ju ne mora nacrckavat. Istina je istina.    Za kraj nesto o argumentima:    Argument i njegova uporaba     Ima ljudi koji misle da je argumentacija zapravo isticanje njihovih vlastitih predrasuda u jednom novom obliku. Takvi naširoko elaboriraju svoje stavove, ali ne nude razloge zašto su oni ispravni. Drugi misle da su argumenti činjenice pa argumentom smatraju statistike, zaključke stručnjaka ili primjere. I jedni i drugi su u krivu.     Argument je složena tvrdnja koja nudi set razloga ili dokaza koji podržavaju određeni zaključak. On ima jasan cilj: učiniti neko gledište prihvatljivim. Njegov temelj je logičko razmišljanje kojem je cilj uvjeriti nekoga u nešto i na taj način utjecati na određene pojave. Taj se utjecaj najčešće koristi kako bi se stavovi izmijenili ili kako bi se izgradili novi. Registered

Pero S. Zlikovski

	02-04-2009 20:03
	Barba Mate Nekako mi se čini da je glavni problem s ovim tekstom u tome jer govori o našem čoviku' - je li tako? Pa zato jer je naš treba o njmeu prešutjeti sve loše a isticati ono sve dobro? To je tehnika kojom smo stigli do ove točke u kojoj imamo sve osim te iste 'stabilne 'Rvacke...? Pa u takvom je slučaju najbolje da nastavimo istim putem pa da vidimo dokle ćemo stići. U članku lijepo stoji da se novcem kupovao utjecaj i položaj u administraciji prve Hrvatske; to je činjenica kojoj u prilog najbolje govori i Šuškov primjer kojeg spominje Barba Mate. Može li se reći 'kupovao'? Možda i ne može ali da je aktivnost u skupljanju priloga za organiziranje stranke krajem 80' bila presudna, o tome nema sumnje. Ni u tome nema ništa loše. Pa što onda ne valja? Ne valja to da je utjecaj ostao u rukama raznih kreatura koje su znale kako stvoriti državu ali nisu znale što bi s njom osim dobro napuniti džepove. Šušak, koji s time nije imao veze nije bio ni kriv ni dužan ali kad se jednom sagradila mreža sve je dalje išlo samo po sebi. Nitko, apsolutno nitko tko danas stoji u zaklonu svojeg udjela u 'stvaranje hrvatske države' a ima više od prosječne imovine nije je stekao normalnim putem. A zanimljivo je da je među takvima koji svoju imovinu nisu povećali tisuće puta vrlo malo onih koji su i danas u vlasti. Oni su naime 'desničari'. Pravi Hrvati (ovo je ironično!) danas su u vrhu vlasti, svi su nekakvi Hrvati-liberali, svi su biznismeni, svi su za Europu... Glavno je da su Hrvati ali je posve nebitno da su doveli državu na prosjački štap.   To sto ste vi uvjereni da je Vidosevic sposoban ekonomist jer je SVE sto vi znate o njemu pozitivno dio je iste price u kojoj se neki drugi junaci cerekaju kako su nas 'digli' dok mi naivno spavamo. Svi pametni sumnjaju da je npr terene oko gradilista peljeskog mosta kupila neka domaca tehnomenedzerska mafija novcem ukradenim u privatizaciji ali za sad nitko ne zna tko se krije iza nizozemskog fonda koji formalno stoji iza toga. Kad bih vam ja sada napisao par imena ljudi koji stoje iza te transakcije vi biste isto tako mogli reci da je to glupost jer vi to ne znate...? Ili mozda ne biste? Vidosevic je odnosu na neke druge mikro-lopov ali na zalost, neciji lopovluk bez obzira koliko je porezno neobranjiv dovoljno je fascinantan da bi neke (poput vas g Pero) uvjerio da taj i takav sigurno zna kako napraviti pare pa sto mu dakle fali? Uzmimo ga dakle za predsjednika!   To da ovakve stvari nisu poznato posve je prirodno jer da su poznate tj da se o tome u tijeku događaja moglo nešto pročitati u medijima, sve bi najvjerojatnije pošlo drugim putem. Ali, javnost treba isključiti jer to je jedini način da se stvari drže pod kontrolom. Priča o Dalmacijacmentu posve je točna ako što je točna i priča o tvornici Mosor u Omišu. U Omišu se o svemu tome priča posve otvoreno pa ne treba biti nikakva posebni umjetnik da bi se utvrdilo što jest a što nije. I danas nam se pred očima odvijaju primjeri poput tvornice Dalmatinka i Sinju. Što vi 'barba Mate' mislite zašto se to odvija tako neobično, bez i najmanjeg uplitanja države? Gdje bi se to još moglo dogoditi osim u Hrvatskoj? Zašto je npr Jadranska željezara u Splitu 'prodana' za jednu kunu i oprošteni su joj dugovi da bi sada stajala s dugom od 100 milijuna Kuna? Je li je za to trebalo 'prodati' Poljacima? - pa to je mogla napraviti svaka šepava baba sa splitke pijace. Sve je to namjerno i sve je to sistem i iza tog sistema stoje živi ljudi kojima neki (poput vas) vjeruju zato jer su 'naši' i zato jer su 'Hrvati'. Od svih patriotizama taj i takav lokalpatriotizam najgluplji je jer oduzima budućnost našoj djeci. Registered

Zvonimir

	03-04-2009 10:22
	vjerovati ili ne Vjerovati ili ne? Zaista, to je pravo pitanje. U drzavi (i svijetu) u kojoj zivimo, gdje je najveca kvaliteta biti prilagodljiv (ali ne u onom darvinskom smislu) i kao takav lako uobliciv, jedno od najvecih pitanja stvarno jest – vjerovati ili ne!  Kad me svrstavate u kategoriju naivaca jer ne znam informacije koje su vama poznate, onda grijesite, jer me valjda procijenjujete prema sebi pa pretpostavljate da bi te i takve informacije meni trebale biti poznate. Tu grijesite, jer na ovaj sam clanak naisao sasvim slucajno. Naime, moja mi ga je djevojka proslijedila u mejlu koji ocito kruzi hrvatskim cyber prostorom, a zato sto sam u nekoliko navrata znao reci da mi gospodin Vidosevic ostavlja dojam ugladenog, artikuliranog i sposobnog poslovnog covjeka. Dakle da, radi se samo o dojmu! Ali bas zbog tog dojma i, kao sto ste i sami rekli, cinjenice da nitko ne voli ispast naivac, zasmetao mi je vas clanak jer mi jednostavno nije dovoljno uvjerljiv, a eto ga vec kruzi u raznoraznim forvardusama. Kao sto sam napisao u trecoj recenici svog komentara, nemam nista protiv da se raskrinka svakog onog ko se lazno predstavlja, al nek se za to priloze dokazi, a ne indicije ili osobne istine.  Dakle, opet se vracamo na pitanje komu vjerovati? Da li jednom renomiranom gospodarstveniku kojeg, doduse, nisam proucavao, ali o kojem sam stekao vrlo pozitvan dojam, ili nekom anonimnom promatracu/komentatoru koji navodi teske optuzbe i jos k tome ne propusta priliku nakitit cijelu pricu raznim nepotrebnim epitetima. Reci cu vam odmah – vama ne. Barem za sada, jer dojam koji sam stvorio o vama na temelju SVEGA sto o vama znam je da se prilicno trudite okaljati ugled doticnog gospodina, a da pored tog truda ne nudite nikakve argumente (osim oni opcih) kao ni dokaze za tvrdnje koje iznosite.     Nadalje, sto ste htjeli dokazati isticuci fakultetski prosjek ocjena? Od kud vam pravo da procjenjujete je li netko imao sretno djetinjstvo ili ne? Zar zaista mislite da na taj nacin mozete prokazati gospodina Vidosevica lascem? Takve i slicne price kod naivnih ce citatelja mozda i pridonjeti vasem kredibilitetu, ali kod onih manje naivnih ce ga umanjiti. Pricate li vi istinu ili ne, ja zaista ne mogu znati bez dokaza. Dojma sam, medutim, da se u nedostatku dokaza trudite ucvrstiti svoju pricu argumentima ad hominem, sto kod mene nuzno za posljedicu ima umanjivanje kredibiliteta.  Upravo takva demagogija garantira sve ono protiv cega se vi, barem deklarativno, u svojem textu borite. To je najbolji nacin da se voda drzi mutnom, pa ko jami – jamio je!    Ako zaista imate konkretne dokaze protiv gospodina Vidosevica ili bilo koga drugoga, iznesite ih, argumentirajte svoje tvrdnje i stanite iza svega svojim imenom i prezimenom i na taj nacin dajte doticnome sansu da obrani svoju cast. Tako to rade casni ljudi. Registered

Pero S. Zlikovski

	03-04-2009 12:09
	Izjave Vidosevica u Beogradu i HGK Kao prvo ja osobno ne poznam Vidosevica niti mogu ocijeniti njegov privatni zivot ili karakter. Ono sto ja znam o njemu i sto me iritira su njegove izjave u Beogradu kada je isao u posjetu i izjavljivao kako su Srbi dobri gosti bili na Jadranu i slicne gluposti kao da agresije nije bilo a kako su se Srbi ponasali u bivsoj drzavi bi Vidosevic dobro morao znati jer je zivio u toj teroristickoj tvorevini koljaca J.B. Tita.    Ponavljam ne mogu reci kakav je Vidosevic privatno ali njegovi nastupi tj. izjave ili tvrdnje HGK da treba uvesti milion radne snage u Hrvatsku su otvoreni udarci visemilionskom iseljenistvu i indirektno udaraju samar hrvatskoj patnji u Jugoslaviji zbog koje se ogroman broj Hrvata iselio iz te antihrvatske tvorevine.     Vidosevic je sve sto je stekao stekao u slobodnoj Hrvatskoj koju su izborili hrvatski branitelji a nisam cuo da je negdje pozitivno pricao o braniteljima ili Tudjmanu koji su mu omogucili drzavni okvir i da postane ono sto u njemu ocigledno voljenoj i neprezaljenoj Jugi nije mogao i o cemu je mogao samo sanjati.    Nemam problema sa njegovim mutnim poslovima jer svi koji su u vladajucim strukturama tako su gore dosli, to je tako najcesce i u EU a i u Hrvatskoj. Pitanje je samo odredjenih moralnih granica kojih u Hrvatskoj ocigledno nema jer u Hrvatskoj nitko nema osjecaja za prosjecnog hrvatskog covjeka ili branitelja. Volio bi da netko napise stavove Vidosevica o Tudjmanu, Hrvatskoj, Jugoslaviji i Titi pa mozemo vidjeti da li je on za predsjednika Hrvatske ili zapadnog Balkana kao Mesic.    Ne mogu se odati dojmu da je g. Mate netko tko podupire g. Vidosevica kao i g. Pero sto znaci da bi mogli biti ljudi iz njegove blizine ili cak njegovi zaposleni. Meni je bilo dosta te duhovno-egoisticne i profiterske inkvizicije na vecernjem listu i nadam se da si amac to nece dozvoliti. Argumenti da ali ovo isprazno lupetanje tipa Pero ili Mate ne hvala, ne mislim na cijele upise ali na dobar dio istih. Ovo od Pere Zlikovskog sa casnim ljudima mogu samo reci gdje vi zivite i nije li puna Hrvatska, Slovenija, BiH jama sa casnim ljudima nakon II. svj. rata. Isto tako je sa privatizacijom kao socijanom atomskom bombom (J. Zupanov ako se ne varam) iz koje je isto proizasao g. Vidosevic, ona vas ocigledno g. Mate ili g. Pero ne smeta?? U drugom slucaju ce sigurno kada vama kandidati ne budu odgovarali biti sigurno pucano s izjavama tipa tudjmanizam, crno doba itd. itd. Isto tako kada g. Gjenero izjavljuje u svezi s M. Tudjmanom kako je to vrijeme tudjmanizma bilo vrijeme povrjede ljudskih prava, sta bi onda g. Gjenero trebao reci o vremenu prve ili druge Jugoslavije kao najgorih teroristicko-rasistickih tvorevina????    IHP    T. Kralj - Crocop Registered

Crocop

	03-04-2009 15:32
	G Pero.... Nikako ne razumijem kakve biste vi još dokaze trebali osim Dalmacijacementa, tvornice Mosor...? Mozda sudsku presudu? Valjda se šalite? I nemojte mi tvrditi da je za nečiji status nebitno je li ekonomiju studirao 4 ili sedam godina i s prosjekom 4 ili 2.2? I to je danas 'ugledni gospdarstvenik?? Znate li koliko je mladih ljudi danas u Hrvatskoj s tim istim fakultetom i magisterijima i doktoratima iz inozemstva koji se Vidoševiću ne mogu približiti ni na kilometar? NV je čovjek koji bi hrvatske privredne probleme rješavao uvozom MILIJUN radnika iz inozemstva jer su mu domaći preskupi?? A imamo barem 20% praktično nezaposlenih... Takvi majmunluci 'odličnih' studenata i lopova doveli su svijet pa i nas do točke na kojoj smo danas. To je jednako gluparenje kao ono našeg 'uglednog' ekonomiste i ekonomskog analitičara i novinara Ratka Boškovića koji je prije godinu dana objavio na www.business.hr tekst u kojem kaže da naše seljake treba odseliti u gradove a zemlju okrupniti i dati na korištenje krupnom kapitalu. Ako takvi luđaci još i danas imaju podršku u javnosti onda je tu netko lud; najvjerojatnije i dobar dio javnosti koja je impresionirana 'uglađenim i artikuliranim poslovnim ljudima' koji su u stvari mentalni i praktični zločinci i kriminalci. Registered

Zvonimir

	03-04-2009 19:28
	Vidošević.... ....je dobar kandidat za predsjednika? Ne znam od kuda vam to G.Zlikvski, baš ste zločesti. Pa taj ne zna sastaviti čestitu rečenicu, vidi se iz priloženog koliki mu je prosjek ocjena sa studija. To je najsmješniji prijedlog koji sam čuo pored onog najpokvarenijeg: Ivu Jospipovića za predsjednika. On vjerojatno ima bolji prosjek od Vidoševića, ali je po mentalitetu eksponent najrekacionarnije partizanske klike u Zagrebu, on je najgrozniji prijedlog. Registered

bosanac

	06-04-2009 13:46
	KRALJ I SPECTARTOR MALI KRALJ I NEPOZNATI SPECTARTOR    Mali Kralj piše;    „ Argumenti da ali ovo isprazno lupetanje tipa Pero ili Mate ne hvala, ne mislim na cijele upise ali na dobar dio istih „    Mali Kralju, kad ja kažem da ne znam da se ubija i jedan član uprave moga Ajuduka onda ne znam. Ako vi, mali Kralju i nepoznati Specteru, znate navedite ime tog člana uprave mog Ajduka. Jer nije kršanski optuživati čovika za nečiju smrt, a takav uopće pokojnik ne postoji. Veliki je to grij!    Kada ja, barba Mate, kaže da ne poznam da šior Nadan Vidošević ima tete u Kanadi ni po materi ni po ćaći. Onda ja to ne znam, ako ti mali Kralju i nepoznati Spectator znadete da ima vi navedite njihova imena.     Ako ti mali Kralju i nepoznati Spectator imate dokaze da je šior Nadan Vidošević bilo što ukra u Dalmacija cementu daj meni dokaze ja ću odnit Mladenu Baiću. Ako me ne nađeš na rivi u Trogiru možeš ostaviti mojoj Mari. Ona je svaki dan na Travarici u Trogiru di prodaje luk.     Samo nemoj čovika lažno optuživati. Sada je veliki tjedan. Promisli na Boga i na njegove riječi. NE LAŽI!    Bajića dobro znam. Njegov je ćaća bio s menom u partizanima u Drugoj Dalmatinskoj proleterskoj. Komandanta Druge Dalmatinske bio je generala Fabijan Trgo. Generala Fabijana Trgu ubilo je teretno auto ispred njegove kuće u Krilu Jasenice kod Omiša prije tri miseca. Ante Beljo u otvorenom u četvrtak 02.04 2009. priča da je živ. Nek priča i dosad je pričao gluposti pa svit isto postoji !     Mali, to ti je onaj general koji je bio član general štaba JNA 1990. godine u Beogradu kada je načelnik Generalštaba JNA bio Blagoje Adžić. Upitaj sinko sebe i slične po pameti sebi što bi bilo sa našoj Rvackoj da se general Trgo nije suprotstavlja četniku Adžiću u izvođenju državnog udara u siječnju 1991.    Pitam tebe mali i tvoga Spectator čemu ima smisla ove laži pisati;    „ Prvi ozbiljniji novac Nadan je zaradio izvukavši s Vedranom Rožićem 15 milijuna dolara iz Hajduka koji je djelomično otišao u Dinamo kad se iz Dinama pokušavao napraviti hrvatski stjegonoša i ponos države. „    Prvo, taj novac i ne toliki nije otišao u Dinamo nego za nabavu oružja za obranu Rvacke od četnika. To ti može posvjedočiti Ivan Buljan.    Drugo, što tebi smeta Dinamo da bude stjegonoša i ponos države.    Treće, pitaj tadašnjeg načelnika kriminalne policije u Splitu Antu Belaka tko mu je 2001. naredio da ispitiva kako ja Ajduk davao novac za oružje za obranu Rvacke. Usput ga pitaj što je sazna otkud droga dolazi u Split i tko ga je i zašto rano posla u penziju ?    Četvrto,što tebi i nepoznatom Spectartoru smeta što je u tome sudjelovao časni HDZ-ovac Vedran Rožić. Koji je ima snage Titu Kiriginu reći ne i poći igrati u Crovatiju iz Australije.    Mali T. Kralju i nepoznati Spectatoru , Hrvatski vitez Andrija Hebrag mlađi kaže „ Tko laže taj i krade „. Vi oba lažete pa opravdano sumnjam da i kradete samo što se ne vidi kako kradete. Očito kradete tako da dok kradete vičete „ Držite lopova „ .    Vaš Barba Mate Registered

MATE

	06-04-2009 19:22
	Barba Matiši... Je li taj novac otišao za obranu od četnika neće se nikad znati kao što se ne zna kuda je nestalo barem 75% love koja je nestala u posljednjih 15 godina. Da je sva ta lova otišla za obranu od četnika bili bismo ih pregazili 1993. Činjenica jest da se službeno nitko nikad nije javno pohvalio da je lova otišla za rat. Naivni, poput vas uvjereni su u čast onih koji su krali sve u šesnaest, tobože za rat (poput budućeg splitskog gradonačelnika koji se obogatio prodajući humanitarnu pomoć (u vlastitim dućanima po okolici Splita). Jeste li i za to čuli? Ili možda niste?  A što se tiče Vidoševića, zbrojite li mu svu imovinu i službene prihode od 1990 do danas, da nije ništa jeo i ništa kupovao bi ili imao išta od onoga što je navedeno u članku? Tu se krije odgovor na sve što vas muči dragi barba Mate. To što službeno nitko u vezi toga ne postavlja pitanja ne čini cijelu priču legalnom a Vidoševića časnim i visprenim biznismenom. A kad bi se takva pitanja postavljala, ni dva Gola otoka ne bi bila dovoljna da se svu tu tobože domoljubnu mafiju spremi na sigurno. Registered

Zvonimir

	07-04-2009 08:15
	DA ČUJA SAM ZA TO Šior Zvonimir piše;    „ Je li taj novac otišao za obranu od četnika neće se nikad znati kao što se ne zna kuda je nestalo barem 75% love koja je nestala u posljednjih 15 godina. Da je sva ta lova otišla za obranu od četnika bili bismo ih pregazili 1993. Činjenica jest da se službeno nitko nikad nije javno pohvalio da je lova otišla za rat. Naivni, poput vas uvjereni su u čast onih koji su krali sve u šesnaest, tobože za rat (poput budućeg splitskog gradonačelnika koji se obogatio prodajući humanitarnu pomoć (u vlastitim dućanima po okolici Splita). Jeste li i za to čuli?  Ili možda niste? „    Šior Zvonimire, čuo sam ja za to. Čuo sam mnogo više toga nego što ti možeš i pojmiti. Što od mene tražiš ? Da ja budem naivan i odmah povjerujem u te priče. Ja to ne. Dobro je sve slušat i znat, ali ne ništa odmah srcu uzimat. Naučimo se već jednom razgovarati na temelju argumenata i dokaza, a ne na temelju čula kazala. Koji bi za mene bio autoritet nepoznati Spectartor da ja odmah povjerujem da je istina ono što on kaže ? Nikakav.    Posebno ako njegov članak smrdi po balkanizmu najgore vrste, pa je ljudima teško povjerovati da je to istina što on piše. Nema sumnje da postoje čitave škole, gdje se odgajaju ljudi da lažu i pišu protiv svega što se je Hrvatsko !!    Vidim da ti kao i Stipe Mesić znaš gdje je išla lova poslije 1990. Stoga te molim objavi gdje. Nemoj se uprljati u gaće kao on kada je dobio popis imena vlasnika tajnih računa u inozemstvu. Kada na popisu oni ljudi koje on nije očekivao. Što sada Zvonimire ? Uja vuk magare moje Mare.    Ako imaš dokaze da je budući splitski gradonačelnika prodavao robu iz humanitarne pomoći podnesi kaznenu prijavu protiv njega i onoga tko mu je davao tu robu da prodaje. Ja mu nisam ništa dao ni ništa u njega kupovao, jer ništa osim mizerne partizanske penzije nemam. Da moja Mara ne prodaje ljekovitu travu i luk umrli bi od gladi.    Šior Zvonimire ti pišeš i ovo;    „ A što se tiče Vidoševića, zbrojite li mu svu imovinu i službene prihode od 1990 do danas, da nije ništa jeo i ništa kupovao bi ili imao išta od onoga što je navedeno u članku? Tu se krije odgovor na sve što vas muči dragi barba Mate. To što službeno nitko u vezi toga ne postavlja pitanja ne čini cijelu priču legalnom a Vidoševića časnim i visprenim biznismenom. A kad bi se takva pitanja postavljala, ni dva Gola otoka ne bi bila dovoljna da se svu tu tobože domoljubnu mafiju spremi na sigurno. „    Di se krije odgovor što muči barba Matu ?    Krije se u tome što ti sinko vjeruješ i naglašavaš „ od onoga što je navedeno u članku„. Ponovo ti naglašavam tebi i svim čitateljima uvaženog portala ne mogu vjerovati članku koji smrdi po balkanizmu najgore vrste. Kolike službene prihode od 1990 do danas ima šior Vidošević ili bilo koji građanin RH to se vrlo jednostavno može utvrditi u poreznoj upravi Republike Hrvatske.     Ja sam za to sinko da se službeno utvrdi za svakog građanina RH, a ne samo za neke. Ja sam za to sinko da se ne kleveće ni jednog građanina RH bez dokaza i argumenata. Ja nisam sinko za to da lako nasjedam glasinama i nepotvrđenim vijestima napisanim od nepoznatih ljudi. Ja ne želim postati žrtva panične psihoze koju stvaraju neupućeni ili neodgovorno pisani članci od nepoznatih ljudi. Jer ja znam da postoje čitave škole, gdje se odgajaju ljudi da lažu i pišu protiv svega što se je Hrvatsko!! Posebno protiv toga da se RH gospodarski stabilizira. Svijet je pukao na špekulacijama koje nisu imale uporište u realnom poslu! Oni žele da pukne tvoja i moja Rvacka. Ti im iz neznanja u tome pomažeš. Zamisli svoj paradoks Zvonimire !! Kloni se društva kojem ne pripadaš !!    Žalosno je Zvonimire što prizivaš ponovo Goli otok. Mlad si sinko i ne znaš niti možeš zamislit što je tamo bilo. Ja nisam bio tamo . Tamo je bio 4 godine ni kriv ni dužan moj partizanski drug Kaja Mamić iz Prapotnice kod Trogira zbog lažne optužbe. Znači sinko, ti bi zbog lažne optužbe ponovo tamo gonija ljude. Više nego žalosno sinko na kojoj je razini tvoja pamet. Na razini Staljinizma ! Vrijeme je da se svi zajedno zapitamo kamo nas mržnja prema uspješnim ljudima vodi ????    Vaš barba Mate Registered

MATE

	07-04-2009 09:08
	Partizan tuzi i partizan ti sudi? Stovani g. Mate ili civilna udruga..,    neke stvari nisu logicne u vasim upisima i javljanju a o vasim etiketama i besmisleno nepotrebnim generalnim optuzbama onih za koje mislite da nisu vasi istomisljenicu su simptomi nekih proslih (komunistickih) vremena.    1) Neznam koji partizan pise tako dobro i bez grjeski na tipkovnici i relativno puno teksta?  2) Ako ste zaista to sto tvrdite onda je u redu da imate svoje misljenje ali bas je najgori balkanizam optuzivati mene ili Spectatora da smo lopovi iako nemate pojma tko smo i sta smo mi - moze li biti veceg balkanizma i staljinizma od takvih pokvareno-pausalnih optuzbi?  3) Kako to da vas tako dobrocudnog Hrvatinu iz juzne Rvacke nije smetalo nista dosada na amacu i tisuce drugih tema ali vas srce para kada se pise protiv vaseg uvazenog N. Vidosevica?    4) Gdje ste bili kada je u Hrvatskoj vaginalno pokvareno-placenicko-lopovsko novinarstvo perom ubijalo istinu, slobodu i bilo kakav oblik hrvatstva a u tome svemu se vas kandidat g. Vidosevic ocigledno jako dobro snalazi?    5) Na vase lukavo-balkanske upise necu vise odgovarati, samo preporucujem webmasteru da provjeri da li se iza vaseg imena krije opet neka placenicka tkz. civilna udruga koja pokusava na amacu provoditi inkviziciju duha - nemam volje kao nekada na drugim forumima ratovati sa 50-tak pripadnika jedne udruge koji pisu pod istim imenom...    Za kraj jedan test vaseg osobnog postenja i indikator da li ste hrvatski auto (anti)fasist?    1) Tko je za vas bolji Tudjman ili Tito?    2) Da li je Gotovina heroj ili zlocinac?    3) Za vas je Marko Perkovic hrvatska zvijezda i legenda ili nesto drugo?    4) Sta mislite o haskom sudu?    5)Da li je za vas Mesic posten predsjednik i hrvatski gradjanin?    Eto toliko od mene. Niste nigdje nista pisali o argumentima i izjavama od Vidosevica koje su vise nego problematicne od Srba kao najboljih gostiju na Jadranu ili uvozu milion stranih radnika? Ja nisam Spectator i nemojte meni stavljati u usta izjave iz gornjeg teksta.    Ja vas nisam osobno vrijedjao a vi jeste i mene i Specatatora sto pokazuje odakle vjetar puse i time potvrdjujete vase upise kao isprazno lupetanje sa mozda nekih dijelovima istine ili poluistina.    IHP    T. Kralj - Crocop Registered

Crocop

	07-04-2009 09:13
	Partizansko sluzenje Velikosrbima Ako ste partizan u sto sumnjam bilo bi interesantno cuti kako objasnjavate sluzenje hrvatskih partizana velikosrpskim interesima unistavanja Hrvata i hrvatske drzave?    Da ne zaboravim molio bi Urednistvo da brise osobne uvrjede, misljenje moze svatko pisati ali optuzivati Spectatora ili mene da smo lopovi je malo previse. Ipak se ne mogu oteti dojmu da nam neka civilna udruga pokusava uvaliti kukavicje jaje jer ih smeta da se ovdje na amacu ne primjenjuju hasko-cetnicki jergovicevski autofasisticki standardi!!??? Registered

Crocop

	07-04-2009 11:10
	Barba Mate? Vi ste (BM) možda pravi primjerak onoga što je Hrvatsku dovelo dokle ju je dovelo; pravi primjerak legaliste i poštenjaka koji je u stvari sve samo ne to. Uopće me ne zanima tko ste no da pripadate istoj mafijaškoj kriminalnoj skupini kao i osoba koja je poslužila kao inspiracija početnog teksta - u to više uopće i ne sumnjam. Što vi mislite ima li netko, neka budala u ovoj državi koja vjeruje npr S Mesiću kad kaže 'Neka pravna država radi svoj posao'? Pogledajte malo druge Spectatorove tekstove; u jednom od posljednjih lijepo stoji da je taj isti Mesić spriječio akciju 'Indeks' na Pravnom fakultetu u Zagrebu. Kakav biste vi dokaz trebali da prihvatite takvu informaciju? Službenu, od MUP-a? Kakvu biste vi informaciju trebali da povjerujete da je Kerum običan kriminalac koji je povezan sa sebi sličnima prodavao humanitarnu pomoć u vlastitim dućanima? Pa to u Splitu zna svatko koga to zanima ali u Hrvatskoj nema namjere niti volje bilo što slično istraživati. Na koncu konca, otiđite nekamo gdje ima starih novina, u neku knjižnicu pa prolistajte novine s početka devedesetih. Sve će vam se pokazati kao na dlanu. Onaj tko čeka službenu istragu ili postupak u Hrvatskoj običan je budalaš i ako me vi pokušavate uvjeriti da je to pravi put do istine onda su tu samo dva objašnjenja: ili ste i vi jedan od 'umočenih' do grla ili ste naprosto problematične pronicljivosti (nazovimo to tako).   Vjerujete li doista da je sva njegova imovina bezgrešna (kao djevica Marija!) zato jer ga o njoj ništa ne pita porezni ured?  Ono što vi nazivate balkanizmom (ovakve članke; klevetanje vaše 'Rvacke) neka je nova podvrsta balkanizma. Ono što jest balkanizam jest zakon 'omerte', čuvanje plemenske pripadnosti, sljepilo na kriminal i kriminalce jer su 'naši' i tome slično. Vjerovanje institucijama sistema koje su sve jednako korumpirane i napučene lupežima tj pozivanje na njih ianko još jedino stanovnici Lovrinca ili Mirogoja ne vide o kome se radi i kakav je sistem u kojem živimo. I zapamtite, ovo nije napad na Hrvatsku. Ovo je napad na one koji su Hrvatsku prisvojili i pretvorili je u gnijezdo mafijaša najgore vrste među kojima je NV samo osrednji 'capo' kojeg nam se sada pokušava podvaliti kao budućeg predsjednika 'Rvacke. Malo morgen, barba Mate! Pita li tko Sanadera odakle mu zbirka satova od kojih je svaki vrijedan najmanje 10.000 Eura? Pa to su trice u kučine; tko bi ga pitao za tako što? Kako će pitati njega kad sličnih njemu ima na desetke. Tko će to pitati Maricu Vidošević odakle joj 2-3 milijuna Eura za kuću u Zagrebu? Porezni ured? Pa sve mi se čini b Mate da nešto s vama nije baš u najboljem redu. Ili vi i autor članka živite na nekim posve različitim planetama. Registered

Zvonimir

	07-04-2009 11:25
	HGK Sjor "Mate", ne sramotite HGK!  Poznat nam je Vas IP..  Bezobrazno vrijedjate autora clanka i Crocopa.   Zabranjeno je vrijedjati autore clanaka i sugovornike zbog neslaganja u misljenju.    Hrvati Amac - Hrvatski Web portal okuplja bivse studente i prijatelje hrvatskih Sveucilista i hrvatske intelektualce sirom svijeta u interesu ocuvanja Hrvatske drzave. Hrvati AMAC povezuje Hrvate sirom svijeta kojima je stalo do hrvatskog nacionalnog indentiteta, hrvatske povijesne istine i trajne memorije, katolickog vjerskog nauka i morala, i sveopceg sirenja hrvatskog domoljublja. Registered

webmaster2

	07-04-2009 11:33
	Cijenjeni polemicari, primjecujem da se rasprava rasplamsala, al jos uvijek ne vidim DOKAZE. Kako bi vam lakse predocio svoje stajaliste, a time i olaksao razumjevanje mojih stavova, reci cu za sebe da sam politicki, gospodarski i ekonomski laik. Sve sto ja znam o tim stvarima je temeljeno na DOJMOVIMA koje sam pokupio s raznih strana. Neke sam jednostavno prisvojio ne promisljajuci o njima, a do nekih drugih sam dosao cisto empirijski. Rekavsi to, mislim da me se moze okvalificirati kao pripadnika vecine hrvatskog drustva (ili barem glasackog tijela) u tom pogledu. Ako vas zanima zasto sam samo laik po pitanjima koje kroje i moju sudbinu i svakodnevicu, onda cu vam odgovoriti – zato jer mislim da bih morao puuuuno toga proucavati i puuuno se informirati s raznih strana ne bih li stekao kakav-takav realan pogled na stvari – a to je da smo svi, svijesno ili nesvijesno okruzeni iluzijama koje sami stvaramo i onda potom odrzavamo na zivotu prilagodavajuci stvarnost tim iluzijama. Al ok, i to je ljudski. Sami smo birali. I iako je se sloboda ocituje upravo u mogucnosti izbora, svjestan sam da smo i tada vrlo ograniceni jer jedino sto mozemo jest izabrat manje od raznih zala.   Dobro znam (jer nisam slijep i nisam tolki naivac) a priori da svatko tko se nalazi u situaciji kandidirat se za predsjednika ili postati dio uprave bilo kojeg poduzeca ili bit na bilo kojoj znacajnijoj poziciji u drustvu mora proc kroz sto filtera koji zajedno cine sustav. Taj sustav je za goli milokliz (oprostite na francuskom) kad penzioneri moraju cekat satima za kruh jer ce usparat par kuna, koji moraju kopat po smecu ne bi li nasli prazne boce koje ce zamijenit za 50 lipa. Njima je oduzeto pravo na dostojanstvenu starost, a ONI su svoj zivot (ocito) potratili jer su bili dio jednog drugog sistema, i sad kad nemaju utjecaja, nemaju moci, sada se prek njihovih leda spara da se pokrpaju „neobjasnjivi deficiti“ i financiraju neophodni mostovi, a zasto ne i metro...     Zakljucak:   Znam da ce svatko tko dode u poziciju moci maznjavat. Takva je ljudska priroda i onaj koji to porice ili je naivan ili laze. Onog prvog ne zelim za predsjednika jer je naivac, a ovaj drugi ce me pokrast. Znajuci to, birat cu pametnijeg i umjerenijeg lopova, jer taj nece od uzbudenja zaboravit jednostavnu matematiku. Taj zna da je 1% od od milijon vece (odn. manje!) nego 10% od 100.000. E takav ce se pobrinut da napravi poso za 1.000.000 da bi sebi stavio u dzep 10.000, dok ce onaj drugi prodat i mamu da digne 10% od 100.000.  Za onog prvog cu ja dat svoj glas.    Pitanje ili konstatacija:  Spectator, autor ovog clanka krenuo je drvljem i kamenjem na g. Vidosevica a da to nije nicim podkrijepio. U cijelom clanku, a kasnije i u komentarima, nije izasao ni sa jednim imenom, ni sa jednom cinjenicom! Naravno, ako smatrate da je dovoljno prikupit neki broj ljudi koji ce tvrdit isto, da bi to postala cinjenica, onda se jednostavno nikad necemo razumijet, jer ja se smatram realistom i trazim dokaze. A cinjenica iliti dokaz je nesto do cega se dolazi dedukcijom, a ne indukcijom – u prijevodu: Nesto JEST i zato ja to ZNAM, a ne ja to ZNAM zato nesto JEST. Jer u drugom slucaju istina je subjektivna, dok je u prvom objektivna.  Nadalje, ponavljam treci put – mene zanima istina. U ovom slucaju, tema je Nadan Vidosevic, o kojem imam pozitivan dojam, al to me ne prijeci da promijenim svoj dojam u negativan ukoliko sam bio u krivu. Moja istina je moja i ja ju necu mijenjat samo zato sto netko drugi ima svoju istinu. Ja svoju ne propagiram (jer znam da nema smisla svoju istinu nametat drugima), a kada i bih, onda bih za to morao imat i neke motive koje bih morao iznijeti zajedno sa tom istinom ili neke nepobitne dokaze koji potvrduju tu istinu. Tada bih se i potpisao svojim imenom. Al prije svega bih se obratio nekom ili necem tko je relevantan za tu i slicne istine, a ne pisao u vjetar kao sto to cinite vi sve dok ne podastrete neke dokaze, neka imena i ucinite cijelu svoju pricu visom od fikcije.    But that's just me, i could be wrong… mozda sam ja u zabludi i gledam naopako na stvari???     Srdacan pozdrav Registered

Pero S. Zlikovski

	07-04-2009 11:44
	Srbi – najbolji gosti? Gospodine Kralju, postavio bih vam protupitanje?   Prije svega, napominjem da ne znam za izjave g. Vidosevica o Srbima kao najboljim gostima osim vase parafraze iste.  Ne mislite li da je jedan od razloga domovinskom ratu (jedan od motiva s nase strane) bio upravo taj da kad bilo tko (pa tako i Srbin) dode na nase more i ovdje ostavi svoje pare, da te pare ne idu u Beograd vec u Zagreb? Ako se mozete sloziti s tim, onda ne vidim problem u bilo kojem gostu, jer sada napokon imamo ono za sto smo se borili. Za sto biste se vi jos borili sa Srbima? Pa nije ko da mi placamo njima da dolaze na nase more!!! Registered

Pero S. Zlikovski

	07-04-2009 13:28
	HGK - BEZ UVREDA *****************   Poznat nam je vaše prao ime.     Bezobrazno vrijedjate šior Nadana Vidiševića. Zabranjeno je vrijeđati bilo kojeg građanina RH zbog toga što je sposobniji od vas.    Vaša tvrdnja;    „ Hrvati Amac - Hrvatski Web portal okuplja bivse studente i prijatelje hrvatskih Sveucilista i hrvatske intelektualce sirom svijeta u interesu ocuvanja Hrvatske drzave. Hrvati AMAC povezuje Hrvate sirom svijeta kojima je stalo do hrvatskog nacionalnog indentiteta, hrvatske povijesne istine i trajne memorije, katolickog vjerskog nauka i morala, i sveopceg sirenja hrvatskog domoljublja. „     nije ostvarena u članku meni poznatog SPECTATORA.    Jedno govorite drugo radite.    GOSPODO, ŠTO DOZVOLJAVATE SEBI DOZVOLITE I DRUGIMA U IME RAZLIČITOG MIŠLJENJA. PO NIČEMU NEMATE MONOPOL NA ISTINU !!!    Vaš barba Mate  -------------    Smirite hormone.  Jos jednom, bez vrijedjanja!  Webmaster Registered

MATE

	07-04-2009 14:54
	HGK - BEZ UVREDA Drug iz HGK:  OSPODO, ŠTO DOZVOLJAVATE SEBI DOZVOLITE I DRUGIMA U IME RAZLIČITOG MIŠLJENJA. PO NIČEMU NEMATE MONOPOL NA ISTINU !!!     Mate, monopol na istinu u ovoj nasoj Hrvatskoj banani drzavi imaju samo sumski razbojnici - bivsi partizani i njihovi obozavatelji na celu s predsjednikom Mesicem.  No hvala Bogu postoji intrnet kojega ne mogu kontrolirati. Istina pomalo izlazi na vidjlo.. Registered

sinjemore

	07-04-2009 15:06
	HGK - BEZ UVREDA problem s istinom lezi u tome da ju je potrebno moci dokazati. istina bez dokaza u ovom slucaju samo je kleveta! Registered

Pero S. Zlikovski

	07-04-2009 15:27
	HGK - BEZ UVREDA Istinu treba dokazati Vidosevic a ne autor clanka koji sigurno nece otkriti svoj izvor.  A sto se tice klevete savjetujem vam da procitate Vrijeme krivokletnika - Miroslv Tuđman.    U ovoj knjizi autor nepobitnim argumentima dokazuje... da je Stjepan Mesić lažno svjedočio u Haagu, da je svjesno, a ne samo iz nekompetentnosti i neznanja, govorio krupne neistine. Dakle, prof. dr. Miroslav Tuđman, navodeći vjerodostojne dokumente i činjenice, dokazuje da je drugi hrvatski predsjednik Stjepan Mesić krivo-kletnik, i to dvostruki krivokletnik - krivokletnik na Sudu, jer je svjesno govorio neistine, i krivokletnik kao političar i dužnosnik, jer je, suprotno zakletvi da će poštivati Ustav i zakone Hrvatske i pridonositi ostvarivanju i zaštiti nacionalnih i državnih interesa, ustvari doprinio destruiranju i lažnom optuživanju Hrvatske za ono za što nije kriva. Knjiga je pisana na znanstven način ali jednostavno, pregledno i čitljivo kao da se radi o krimiću. Autor je, dakle, ne samo za znanstvenike nego i za neinformiranog običnog čovjeka, razumljivo izložio punu istinu i razotkrio što se krije iza tzv. radikalne detuđmanizacije i zbog čega su danas u Hrvatskoj na cijeni krivokletnici a ne ljudi koji govore za istinu, bore se za istinu i djeluju na temelju istine, bez obzira na to hoće li osobno dobro ili loše proći.    Vjerujem da Spectator nece odati svoj izvor i tako treba.  Spectator pise istinu, znan to!  Zna i nas Nadan, a pogotovo tko bi mogao biti izvor sjajnom novinaru!null Registered

sinjemore

	07-04-2009 15:48
	Seronja iz HGK-a i lazov!!!!! Hvala webmasteru na reakciji, znaci moj prvi njuh glede suradnika od Vidosevica HGK je bio pravi a civilne udruge kao druga mogucnost se nije pokazala kao u ovom slucaju prava.    "Bezobrazno vrijedjate šior Nadana Vidiševića. Zabranjeno je vrijeđati bilo kojeg građanina RH zbog toga što je sposobniji od vas."    Evo izjave za koju cete od mene dobiti pridjev (komunisticki) seronja, ovo moze samo najveca luda u svemiru reci. A vrijedjanje svih onih koji su ginuli da bi vi imali sta pljackati i dobre fotelje pokupiti na osnovu partijskih i inih veza?????     Ne mislite li vi da HGK vrijedja citavu Hrvatsku kada predlaze uvoz 1 miliona stranih radnika?    Ne misle li takvi kao vi da vi vrijedjate sve one koji su krvarili da bi vi mogli Hrvatsku krasti i ponizavati?    Sta je vasa definicija sposobnosti, uvaliti se u funkciju i onda se lijepo obuci i voziti debel auto???? Svi vi ste paraziti opravdane i obrambene borbe hrvatskih patriota za slobodu i emancipaciju hrvatskog naroda a pravite se sada ludi.    Ne smeta vas vrijedjanje branitelja zadnjih godina a posebno nakon 2000 u vecini hrvatskih medija i orkestrirana kampanja protiv zaista sposobnih hrvatskih branitelja i prvog hrvatskog predsjednika??    Dobro sam nanjusio da je to placenicka sorta koja se krije iza imena barba Mate, jadno komunisticki-udbaski bijedno i lazljivo, tipicno hrvatski titoisticki (ne)kulturno i nesposobno.    Svi mi znamo kako je i nedavno Celeste dobro ustvrdio kako se radi karijera i kako se uspinje ljestvicama drustvene moci, pa citajte i naucite nesto ako ste za to sposobni i ako vas mito, dobar zivot nisu za to ucinili nesposobnim.    IHP    T. Kralj - Crocop Registered

Crocop

	07-04-2009 15:54
	Nakon agresije bez kajanja G. Pero, tepati Srbima pri odlasku HGK-a u Beograd mogu samo najveci moralni kreteni i izdajice svoga roda i naroda.     O tome se radi i mislim da to nije tesko za shvatiti.     Neki su kako vidimo dobro naplatili svoju "uspjesnost" sto je u redu ali zasto ne postuju drzavu, branitelje i zrtve koje su pale da bi oni imali te mogucnosti koje sada imaju????    Bas kako sam pisao barba Matu ili placenika iz HGK-a nije smetalo puno toga drugoga sto se u Hrvatskoj radi od sramotnih vukovarskih presuda, otkrivanja masovnih grobnica, sramotne privatizacije, sramotnog zaborava hrvatskih zrtava, lezanja generala Gotovine najhumanijeg ratnika vojne povijesti vec preko 3 godine u Hagu a on je zaista bio sposoban i hrabar kao i drugi hrvatski branitelji i muzevi zadnjih stoljeca koji su nas od za izdaju i najvece gluposti "sposobnih" tipa Vidosevic, Mesic, Josipovic sacuvali sigurnog nestanka.    Tako je negdje pisalo da g. Todoric koji bas nezavisnoj Hrvatskoj moze zahvaliti svoje poslovno carstvo nije htio pomoci neki skup o Hrvatskoj i obrani, braniteljima sa par tisuca kuna. Teska je hrvatska nezahvalnost.    Nabrojte drugovi iz HGK sta je to revolucionarno vas drug Vidosevic napravio za Hrvatsku kao npr. jedan Gotovina, Thompson, M. Tudjman, A. Maglica itd. itd.    IHP    T. Kralj - Crocop Registered

Crocop

	07-04-2009 16:10
	Nakon agresije bez kajanja đizs!!!  ponovno bez argumenata, al ovaj put uz pregrst uvreda... smijesno...   al interesantno je da potvrde za svoj njuh nalazite istomisljenicima... prvi puta kad dobijete potporu od nekog tko ne dijeli vase misljenje znajte da ste na dobrom putu, da ste naucili argumentirati, da niste vrijedali. bit ce to izraz postovanja prema vasim stavovima i umijeca prezentacije istih.  do tada razmislite si malo o ovome:  Teško će se sporazumjeti dva čovjeka koji misle različito.   Lako će se sporazumjeti dva čovjeka koji misle. Registered

Pero S. Zlikovski

	07-04-2009 21:15
	Predsjednički kandidat Nadan Vidošević Kao autor članka uopće ne pretendiram da je u članku sve iznijeto 'istina, samo istina i ništa drugo nego istina'. Ono što je poruka članka jest da je to samo DIO ISTINE. Mnogo toga nije napisano kako bi se zaštitili izvori ali ako želite, lako ćemo izaći na svjetlo dana s jednim dodatkom...  Prema tome, ako je vaša 'istina' da držite kako je sve u članku laž i to s argumentom da kad bi NV bio 'kriv' to bi već bila država Hrvastka procesuirala, moja je istina da je to najbesmisleniji argument koji postoji. U ovoj državi policija i pravosuđe ne rade APSOLUTNO NIŠTA KAD JE U PITANJU NETKO POVEZAN S POLITIKOM.  Evo vam primjer: jedan hrvatski ministar je prema svim saznanjima hrvatskih službi najviši agent izraelske obavještajne zajednice u RH. I što se događa? Ništa! Naravno, ime vam neću reći ali ima toga još. Ako S Mesić može zaustaviti akciju pritvaranja profesora na fakultetu za koje postoji sva sila dokaza da su kompromitirani prodajom ispita, što još treba govoriti? Protiv M Bandića hrvatsko je pravosuđe prikupilo preko 250 optužnih prijedloga a ne događa se ništa. Zašto? Jer bi to poremetilo politički proces.... Laku noć... Registered

Spectator

	08-04-2009 10:32
	Gdje su vasi argumenti druze Pero??? Bez ijednog argumenta od nas traziti jos vise argumenata????      "đizs!!!   ponovno bez argumenata, al ovaj put uz pregrst uvreda... smijesno...   al interesantno je da potvrde za svoj njuh nalazite istomisljenicima... prvi puta kad dobijete potporu od nekog tko ne dijeli vase misljenje znajte da ste na dobrom putu, da ste naucili argumentirati, da niste vrijedali. bit ce to izraz postovanja prema vasim stavovima i umijeca prezentacije istih.   do tada razmislite si malo o ovome:   Teško će se sporazumjeti dva čovjeka koji misle različito.   Lako će se sporazumjeti dva čovjeka koji misle."    Gdje su vasi argumenti, ovo je sve suha slama.. Nisam li vam gore napisao pregrst stvari i argumenata ili neznate citati?    Ovaj vas upis koji sam ovdje prenio je tipicno krlezijanski titoisticki "samokriticno" po onoj pjesmi: "Lijevo, desno nigdje moga stana oj ulice alaj si pijana"..    Vi opet optuzujete kao neki totalitarni sud bez da pokusavate shvatiti, razumjeti ili staviti u pitanje neke ovdje navedene argumente, cinjenice itd.    Preporucujem samo Specatatoru i drugima koji imaju vremena i snage da se bas sada jos vise pozabave likom i djelom druga Vidosevica, da pogledaju njegove intervjue sta misli o obrambeno-oslobodilackom ratu, sta misli o Hrvatskoj, sta misli o predsjedniku Tudjmanu, Mesicu, sta misli o ekonomskoj (anti)strategiji Hrvatske itd. itd.    G. Pero ako vi niste iz neke civilne udruge koja drma hrvatskim medijskim prostorom ili kao "barba Mate" egoisticni placenik iz HGK-a navedite bar jedan argument za Vidosevica osim sto na vas ostavlja dobar dojam???    Tako i barba Mate bez ijednog argumenta o sposobnosti, strucnosti itd. itd. ali samo kritike i optuzbe protiv onih koji se usude reci car je gol.. Tako i vi g. Pero, bas super, glavno je da vi nas sve krlezijanski-titoisticko pocastite a istina, argumenti ma hajte...    Nemojte prodavati vase mudrosti mudrijima od vas.    IHP    T. Kralj - Crocop Registered

Crocop

	08-04-2009 10:35
	Tko je poceo s uvrjedama g. Pero? Zaboravio sam reci, niste primijetili da je drug placenik iz HGK-a nazvao g. Spectatora i mene lopovima?    Izgleda da ste zaista jahac hasko-cetnicke i titoisticke (ne)kulture laganja ali glavno je da imate pozitivan pojam o g. Vidosevicu. Registered

Crocop

	08-04-2009 10:52
	svrha, cilj? Postovani Spectatore, kada pisete clanak, pisete li ga s nekom svrhom? Zelite li njime utjecati na nekoga? Ukoliko su odgovori na ova pitanja potvrdni onda biste puno prije i lakse postigli zeljene ciljeve kada biste koristili vise dokaza u vasim textovima, a manje se koristili argumentima ad hominem. To vas cini neuvjerljivim.   Mene, koji se ne bavim puno politikom, ne gledam precesto dnevnik, ne citam politicki dio novina osim kad dode do neke afere bilo bi puno lakse uvjeriti u neku pricu kad biste se prilikom pisanja textova drzali gore navedenih savjeta.   Na ovaj, vas nacin, vi se prakticki obracate samo onom dijelu javnosti koji vec tak i tak zna ono sto navodite u textu. Ali nullukoliko to sto pisete zaista jest istina, tada cjelokupna javnost zasluzuje znati za to! Na vas nacin vi meni oduzimate tu mogucnost i cak riskirate da izazovete neki otpor u meni, jer prihvacanje vase price ucinilo bi me naivcem koji ce povjerovati u nesto samo zato sto je to netko, na nekom portalu napisao… a kao sto ste i sami u svom prvom postu rekli – nitko ne voli bit naivac!    PS mislim da bi svaki text upucen javnosti trebao odgovarati „istini, samo istini i nicemu drugom osim istini“. Kad kazem „istina“, onda mislim da ono što mislimo o promatranom predmetu mora biti jednako predmetu onakvom kakav jest neovisno o promatraču. Vi ste mozda zaista u posjedu istine u vezi g. Vidosevica, ali drugi ne moraju biti. Da biste tu istinu prenjeli drugima, na vama je teret dokazivanja – ono sto vi mislite o g. Vidosevicu mora biti jednako Vidosevicu kakav on jest neovisno o vama. Ja sam (i svi drugi osim vas) neovisan o vama i zato ne raspolazem vasim iskustvima i spoznajama o doticnom gospodinu, ali ako je vama cilj bio prenjeti, odn. prosiriti vasu istinu drugima (neovisnim o vama) tada vi morate dokazati da je to zaista kako pisete. U suprotnom vi samo pisete, a to vas ne cini ni po cemu drugacijim od bilo koga drugog ko isto pise o Jetiju, Baba Rogi, Deda Mrazu, ukazanjima, ribolovu…  Shavacate li me sto zelim reci? Ako ja pricam da sam upecao soma od 50 kila a da to ne mogu nicime potvrditi onda je to obicna prica i svako tko zeli moze si ju prisvojiti. Medutim, ako vam uz pricu pokazem i sliku di pored mene na vagi lezi som, a vaga pokazuje 50 kila, tada je moja prica puno uvjerljivija, iako cak ni tada to nije defintivan dokaz da sam ju ja uhvatio…    Mozda sam ja samo prevelik perfekcionist u pogledu ocrnjivanja ljudi…    Pozdrav   nullukoliko to sto pisete zaista jest istina, tada cjelokupna javnost zasluzuje znati za to! Registered

Pero S. Zlikovski

	08-04-2009 11:32
	svrha, cilj? Pero, ispod svakog teksta pise sljedece:    * Molimo da se tekst poruke odnosi na sadržaj clanka..      Spectatoru mozete pisati na adresu urednistva. Registered

webmaster

	08-04-2009 11:34
	@ Crocop "Izgleda da ste zaista jahac hasko-cetnicke i titoisticke (ne)kulture laganja ali glavno je da imate pozitivan pojam o g. Vidosevicu."      Postovani Crocop, upravo zbog izjave poput vase, mene strahovito ljute izjave upucene javnosti koje se ne podkrijepljuju argumentima! Da sam ja netko u oku javnosti cak i ovakva trivijalna i beznacajna recenica koja nema nikakvo uporiste (priznat cete da nemate pojma tko stoji iza mojeg nadimka) mogla bi se negativno odrazit na mene.    Kao prvo, ja uopce ne znam sto znaci biti „jahac hasko-cetnicke i titoisticke (ne)kulture laganja“, al znam da ste me prozvali lazljivcem i da ste me htjeli uvrijediti. Uvrijedili me niste jer pod vasim nadimkom moze se nalaziti bilo tko, a misljenje bilo koga mi nije bitno. Nadalje, prozvavsi me lazljivcem zapravo ste uskocili sami sebi u usta, jer i sami ste rekli da nisam ponudio niti jedan argument (a samo tvrdeci nesto sto nije istina, netko moze biti lazljivac). Osim toga niti jednom recenicom nisam iznio nista sto bih trebao pravdat prema drugima. Ono sto ja pisem ja i mislim, a to je da ne vidim argumente. Nije li to moje pravo? Ja nisam rekao da ste vi ili Spectator ovo ili ono, niti sam govorio da je Nadan Vidosevic divna osoba i najbolji kandidat za predsjednika. Ja cak nisam ni govorio o svom DOJMU vec sam ga samo spomenuo. Uzgred budi receno, moj se dojam uvelike promijenio (za sto ni vi ni Spectator nemate ni najmanje zasluge) uslijed spoznaje nekih cinjenica koje mi do sad nisu bile poznate, al moj dojam je moja stvar i ja ga nisam ovdje branio. Ja sam branio jednu ideju. Registered

Pero S. Zlikovski

	08-04-2009 11:45
	Svima Prestanite s osobnim uvredama!  Webmaster Registered

webmaster

	08-04-2009 17:37
	Vidosevic je tema Tomislav Kralj-Crocop je rekao najvaznije:"...ali njegovi nastupi tj. izjave ili tvrdnje HGK da treba uvesti milion radne snage u Hrvatsku su otvoreni udarci visemilionskom iseljenistvu ..." i sasvim dovoljno!  Zanimljivo da slicno tvrde komunisti, SDP, kao "brinu se za natalitet" i gle cuda predlazu UVOZ ljudi! A Hrvatska ima sluzbenu nezaposlenost od 20%, a latentnu od 50%! Iz obe izjave, Vidoseviceve i SDP-ove(Muljanovic i Co. ) se jasno cita da u Hrvatskoj ima PRE VISE Hrvata! Ono o Srbima turistima je takodjer uvreda za svakog Domoljuba. Niti jedan srbski turist nije dobrodosao slijedecih tisucu godina, a ako ih Vidosevic ili Muljanovic zele ugostiti, neka to ucine u Spanjolskoj!  Premda je tema samo "kandidatura" Nadana Vidosevica, treba se podsjetiti starih i oprobanih komunistickih prijevara:dakle, kada se trazio novi ministara znanosti i tehnologije(vjerovali ili ne!), onda su gurnuli kao mamac Budaka s Filozofskog fakulteta, koji se prije proslavio nekom protu katolickom(krscanskom ) izjavom! I svi skocise na Budaka, a on se SMIJE! Kada se sve ohladilo, SDP predloyi PRAVOG kandidata, Flegu! I tako imasmo paradoks da ministar Tehnologije postane profesionalni marksist! Natrag na Vidosevica. Niti Vidosevic niti Josipovic nisu kandidati SDP-a, a pogotovo ne Jurcic! Pravi kandidat je rodjeni ubojica, "Mesic poslije Mesica" ili "Tito poslije Tita"! Prije njega ce baciti lavovima Vidosevice, Josipovice, Jurcice! Nije nuzno da designirani predsjednik zna sto mu je prava misija:Novi Bleiburg! Kada to nije uspio Milosevic! I na domoljubnoj strani je skoro siguran bar jedan Trojanski konj, kako bi ponovili scenario Granic-Kosor i prepolovili domoljubno biracko tijelo! Jedina JAVNA osoba, koja je sposobna za funkciju Predsjednika Hrvatske u krizama koje se ocekuju je Miroslav Tudjman i umjeso da beskonacno raspravljamo o njegovim hipotetickim slabostima, usredotocimo se na vrline, a to su ekpertiza u stvaranju najvaznijih institucija, Vojske i popratnih sluzbi nuznih za golu obranu zemlje. Za ostalo cemo lako, i skolstvo i gospodarstvo i nezaposlenost i za populacijski pokret! Drzava, drzava je "at stake"! Registered

Ognjistar

	12-04-2009 19:57
	Otrov dolazi .... ....uvijek sa otrovnog mjesta, prste je umješao jedan partizančina. Sve što je partizansko,poslije Hude Jame nije više vjerodostojno. Odbij Mate. Registered

bosanac

	05-09-2009 11:22
	Još o Nadanu Evo teksta objavljenog u Večernjem Listu od 4 rujna u kolimni Milana Ivkošića:    SRIJEDA 2. 9.  Nadan Vidošević svoje bi brojne afere mogao anulirati antifašizmom  Kandidaturu Nadana Vidoševića za predsjednika države neki su mediji, među njima i “njegova” Slobodna Dalmacija, dočekali podsjećanjem na njegove brojne afere. Tako je još pod istragom zbog toga jer je “Hajduk”, dok mu je bio predsjednik, zakinuo proračun za 50-ak milijuna kuna. A ni danas se ne zna, piše splitski list, gdje je nestalo 110 milijuna maraka iz privatizacije Dalmacijacementa u kojoj je Vidošević imao ključnu ulogu. Vidošević nije odgovarao ni za pronevjeru sedam milijuna maraka na kupnji agregata kad u vrijeme rata u Dalmaciji nije bilo struje, o čemu sam kao urednik “Hrvatskog obzora” objavio sažetak izvještaja financijske policije. Istraga je protiv Vidoševića vođena i zbog malverzacija u Hrvatskom fondu za privatizaciju u kojem je bio u Upravnom odboru. Posebno je bizaran način na koji je na preprodaji Meštrovićeva kašteleta u Splitu, zahvaljujući gradskim vlastima koje su tom prostoru više puta mijenjale namjenu prilagođujući je njegovu džepu, zaradio milijun eura. Ali nemojte se začuditi ako Vidošević, jedan od najmračnijih dužnosnika u novoj Hrvatskoj, na izborima postigne uspjeh, jer bi sve svoje afere mogao anulirati antifašizmom zbog kojega ga je već preporučio – Stjepan Mesić. I lopovština može biti progresivna i natražnjačka! Registered

Zvonimir

	21-09-2009 18:02
	Vidoševićeva imovina Kako bi se na jednom mjestu našlo ćim više podataka o pošteno stečenoj Vidoševićevoj imovini prenosit će mo ovdje sve tekstove iz različitih medija u kojima nađemo bolo kakve podatke na tu temu.    VIDOŠEVIĆEVA ZBIRKA ZATAJENIH NEKRETNINA   Što sve Nadan Vidošević, kandidat za predsjednika Republike, nije upisao u svoju imovinsku karticu, koja vrvi od nekretnina i umjetnina, te zašto je “zaboravio” spomenuti da mu supruga, bivša odgajateljica u vrtiću, ima tvrtku s temeljnim kapitalom od 2,5 milijuna kuna     Vila “Ina”, vila “Marija”, vila “Hana” na najljepšim dijelovima Jadrana, tisuće četvornih metara građevinskog zemljišta u Pješčanoj uvali kod Medulina u Istri, deseci hektara šuma i zemljišta kod Pisarovine, stotine stambenih kvadrata u vili na Prekrižju, stan na majku Mariju Tudor-Vidošević na Pantovčaku… Nekretnine obitelji Vidošević posijane su od Istre do Dubrovnika, od Omiša do sjevernih obronaka Zagreba, neke od njih sežu i dalje od hrvatskog državnog teritorija, s onu stranu graničnih karaula.  U medijskoj ofenzivi u koju je krenuo nakon objave predsjedničke kandidature Nadan Vidošević javnosti je ponudio dva ključna objašnjenja za poveliku imovinu što ju je u proteklih 18 godina stekao. Prvo, kaže da je kupovao za bagatelu tamo gdje nitko nije htio kupovati, a imao je “dobar nos”, pa je vrijednost kupljenoga uvijek vrtoglavo rasla. Drugo, njegova plaća, tvrdi, nikad nije bila mala: dok je profesionalno vodio HGK, kretala se oko 17.000 kuna, a uz to je bio član u nekoliko nadzornih odbora. Usput, kune se da na privatizaciji Dalmacijacementa, kojem je bio na čelu, kao ni na bilo kojoj drugoj privatizaciji, nije zaradio ništa.  “Zaboravljena” imovina  Međutim bogatstvo, koje je čovjeku na ovozemaljskom putu ugodan suputnik, predsjedničkom kandidatu u zemlji kreditno prezaduženih građana preko noći postaje trn u peti. Sluteći što u njegovu slučaju građane najviše intrigira, Vidošević je na svojoj internetskoj stranici javnosti na uvid uslužno ponudio upravo nju - vlastitu imovinsku karticu. Već i ono što je u njoj taksativno pobrojeno samo je po sebi impozantno. Međutim, još je impozantinije ono što je u imovinskoj kartici prikriveno i prešućeno.  Vidošević je u svoju imovinsku karticu upisao obiteljsku kuću u Zagrebu na Prekrižju, imanje s kućom u Gorskom kotaru, turistički objekt s pratećim objektom u Nemiri kod Omiša, zemljište u Pješčanoj uvali u Istri, šumu i zemlju kod Pisarovine, tridesetak kilometara južno od Zagreba, zemljište u Kupresu u Bosni i Hercegovini te pokretnine, u koje spadaju dionice Kraša, zbirka umjetnina, zbirka satova, dva automobila i ušteđevina od 30.000 eura.  Međutim, “zaboravio” je navesti kvadrature navedenih nekretnina koje tek daju punu sliku o golemom imetku Vidoševićevih. No, pođimo od onoga čega u Vidoševićevoj imovinskoj kartici uopće nema.  Ina Vidošević jedna je od onih supruga koje stoje u debeloj muževoj sjeni. Ne pojavljuje se često s njim u javnom životu, iz rijektih novinskih tekstova o njoj se doznaje tek to da se u Zagreb preselila iz Splita nekoliko godina nakon supruga, tek 1995., da je riječ o gimnazijskoj ljubavi okončanoj brakom, da je posvećena obitelji, godinama je radila kao odgajateljica u vrtiću. Vidošević u nizu novinskih intervjua, koji su proteklog tjedna preplavili medije, prešućuje za obiteljsku imovinsku karticu vrlo bitan detalj - da se njegova supruga iz tihe “tete” u vrtiću 2005. naglo prometnula u uspješnu poslovnu ženu. Ina Vidošević, naime, s četrdeset i tri godine života, prije ispunjenih uvjeta za mirovinu, napustila je posao u vrtiću. Iako službenu potvrdu za to nemamo, doznajemo da joj je suprug dokupio staž potreban za mirovinu. Međutim, umjesto u mirovinu, uplovila je u poduzetničke vode. Početkom 2005. osnovala je tvrtku pod nazivom BOR HZA, društvo s ograničenom odgovornošću, sa sjedištem u Korčulanskoj 31 e, što je donedavno, do preseljenja u atraktivnu vilu na Prekrižju, bila adresa njihova zagrebačkog stana. Ina Vidošević postala je i direktoricom novoosnovane tvrtke. U sudskom registru trgovačkih društava u RH stoji da je temeljni kapital tvrtke oko dva i pol milijuna kuna. Ili da budemo posve precizni: temeljni kapital tvrtke 21. veljače 2005., u trenutku kad je registrirana na Trgovačkom sudu u Zagrebu, iznosio je 20.000 kuna, ali je već nepuna tri mjeseca poslije, 10. svibnja iste godine, unosom nekretnine u vrijednost osnovane tvrtke njezin temeljni kapital vrtoglavo skočio na 2,579.700 kuna. Ni suprugina tvrtka ni njezina temeljna vrijednost ne spominju se u Vidoševićevoj imovinskoj kartici.  Vila Marija  Tvrtka kojoj je na čelu dojučerašnja odgajateljica registrirana je za vrlo širok spektar djelatnosti, uz ostalo za poslovanje nekretninama, pružanje turističkih usluga, savjetovanje u vezi s poslovanjem i upravljanjem, za djelatnost javnoga cestovnog prometa na kopnu, za pomorski i obalni prijevoz itd. Ime Ine Vidošević našli smo i među polaznicima koji su položili tečaj za posredovanje u prometu nekretnina. Tečaj je uvjet za stjecanje licence za trgovanje nekretninama koju dodjeljuje Hrvatska gospodarska komora. Na popisu onih koji su završili tečaj i stekli licencu uz ime Ine Vidošević stoji i ime Nives Polić, Inine sestre, koja živi u Splitu.  Što točno simbolizira prvi dio naziva tvrke Ine Vidošević, nismo mogli odgonetnuti, ali drugi dio naziva BOR HZA vjerojatno je nastao od pečetnih slova imena njihovo troje djece: najstarije Hane (26), srednje Zrinke (20) i najmlađeg Ante (14).  Na internetskim stranicama na kojima se oglašavaju turistički apartmani diljem Jadrana može se pronaći i atraktivna ponuda tvrtke BOR HZA d. o. o. Tvrtka Ine Vidošević nudi u najam tri aktraktivne vile na Jadranu. Dvije od njih nalaze se u Nemiri, naselju na četvrtom kilometru južno od Omiša, na adresi Nemira III/19.  Vidoševići, čini se, svojim vilama vole podariti imena ženskih članova obitelji: jedna nosi ime “Ina” a druga “Marija”, što je ime Vidoševićeve majke.  Naziv treće vile koju smo otkrili na samom jugu Jadrana potvrdit će ovu tezu.  Ali, najprije o nekretninama u Nemiri kod Omiša: nalaze se na padini koja se spušta prema šljunčanoj plaži. Vila “Ina”, prema informacijama s internetskih stranica na kojima se reklamira, udaljena je 100 metara od plaže, do koje vode stepenice, i podijeljena je u nekoliko apartmana. Svaki je klimatiziran te ima kuhinju i veliku terasu što gleda na more. Vila ima vlastiti parking, a na prostranoj terasi ozidan roštilj. Kvadratura joj nije navedena.  Vila “Marija”, površine 140 četvornih metara, na istim je stepenicama, ali nešto bliža plaži, samo desetak metara udaljena od mora. Klimatizirana je i ima veliku terasu s koje puca pogled na more. U vili “Mariji” u špici sezone, u srpnju i kolovozu, može se boraviti po cijeni od 220 eura na dan.  Vidošević u imovinskoj kartici spominje “turistički objekat s pratećim objektom u Nemiri” i tvrdi da je suvlasnik. Međutim, u stvarnosti se radi o dvjema luskuznim vilama s okućnicama. Provjerom u katastarskom uredu u Omišu kao vlasnik na adresi Nemira III/19 navedena je tvrtka Vidoševićeve supruge BOR HZA d. o. o. Prema katastru, u vlasništvu je navedene tvrtke pet katastarskih čestica na toj adresi: dvije, od 132 m2 i 272 m2, označene su kao šuma, jedna od 87 m2 naznačena je kao kuća, još jedna od 13 m2 naznačena je kao zgrada te peta, od 120 m2, naznačena je kao dvorište.  Brižni barba Nadan  Unosni poslovi za tri ženina nećaka    Nadan Vidošević sklon je u poslu okružiti se ljudima velikog osobnog povjerenja, a posebno članovima uže i šire obitelji. U Hrvatsku gospodarsku komoru na bitna mjesta zaposlio je neke od članova uže suprugine obitelji. Neven Polić, voditelj sektora za organizaciju poslova javnog komisionara pri HGK, sin je Nives Polić, sestre Ine Vidošević. Nikola Baučić, direktor izdanja Hrvatske gospodarske komore, sin je Jadranke Baučić, druge sestre Ine Vidošević. Saša Polić, drugi sin njegove šogorice Nives Polić, zaposlen je u Krašu. Neki od njih počeli su karijeru kao Vidoševićevi osobni vozači u HGK, uz rad su se školovali, a potom dobili poslove. Zauzvrat članovi šire obitelji pomažu svom dobrotvoru u uređenju njegove vile na Prekrižju. Povremeno “barba Nadan” voli vidjeti rodbinu na okupu, pa za Badnjak članove obitelji koje je na raznim dužnostima zaposlio i njihovu djecu poziva na sanjkanje na imanje u Gorski kotar. Registered

Zvonimir

Samo registrirani korisnici mogu upisivati komentare!
Molimo logirajte se ili registrirajte.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

Comments (37)