 * Slazete li se s ocjenom da opca histerija koja u Hrvatskoj vlada u vezi pocetka pregovora o ulasku u EU zapravo sluzi kao paravan vlasti za potpunu neaktivnost oko promjene ekonomskog statusa i stanja u drzavi?
- Dobro ste primijetili. Mnogi su i prije izbora upozoravali da je Sanader okupio oko sebe ljude koji zele vlast po svaku cijenu i da njegov HDZ nece nista napraviti na poboljsanju ekonomskog statusa i stanja u zemlji. Ocito je njihova strategija nastavak Racanove politike, s tim sto je Sanader za svjetske mocnike odigrao mnogo znacajniju ulogu od Racana. Naime, Racan je za sobom poveo onaj nedrzavotvorni dio hrvatskog naroda, dok je Sanader uspio razbiti onaj drzavotvorni dio. Bez toga svjetski mocnici nikada ne bi mogli racunati na uspjeh u Hrvatskoj, pa bi morali odustati od svoje antihrvatske politike.
Pri tome je vazno uvijek imati na umu poziciju koju Hrvati imaju u svijetu. Naime, nitko u povijesti nije napravio ono sto smo mi. Pobijedili smo u pravednom oslobodilackom ratu u kome nisu sudjelovale samo velikosrpske horde vec je veliku ulogu imao upravo zapadni svijet, bolje reci oni koji vladaju ovim svijetom. Smatram da su oni izravno sudjelovali u tom ratu oduzevsi nam pravo na samo obranu (embargo na uvoz oruzja) i na mnoge druge nacine.
I Sud u Haagu je odmah i bio zamisljen kao nastavak neuspjele velikosrpske agresije na Hrvatsku, sto je vidljivo iz cinjenice da u Statutu tog suda nema najznacajnijeg ratnog zlocina – zlocina protiv mira!
Dakle, Hrvatsku su kao Isusa razapeli na kriz i lazno optuzili za taj isti zlocin koji nisu stavili u Statutu Suda u Haagu: agresija na BiH (uz pomoc Mesiceva laznog svjedocenja), za agresiju na izmišljenju drzavu Republiku srpsku krajinu (prva optuznica protiv generala Gotovine), pa im je oslobadjanje okupiranih podrucja vlastite drzave – zlocinacki pothvat (uz pomoc falsificiranog dokumenta koji su dobili iz Mesiceva ureda), a za neuspjeh velikosrpske agresije u BiH imamo optuzbu za zlocinacki pothvat zlocinacke organizacije.
Usporedba Hrvatske s takvim svijetom je nemoguca. Kao da usporedjujete Isusa s onima koji su izabrali Barabu. Zato sam odavno konstatirao da bi za ulazak u EU Hrvatska morala smanjiti svoje kriterije, jer smo mi mnogo iznad njih po onome sto je mnogo vaznije od materijalnog blagostanja. To primjecuju mnogi. Papa u svojim djelima zapisuje da Poljska, Slovačka i Hrvatska mogu pomoći EU ("Glasu Koncila" od 13. ožujka 2005.), a nešto slično ustvrdio je i francuski vojni biskup rekavši da se divi Hrvatima, jer mi imamo nešto što sve više nestaje, imamo vrijednosti koje se u Europi gube, a bez kojih ona ne može živjeti ("Hrvatsko slovo", 3. siječnja 2003.). Evo kako nas je nedavno opisao kanadski pisac i slikar Michael O'Brien ("Hvatsko slovo" od 18. ozujka 2005.):
"Ono što mi se prvo nametnulo, kad sam došao kao covjek iz drugog i dalekog svijeta, ali s otvorenim srcem, i s duhom otvorenim da nešto novo naučim i vidim, je činjenica da sam osjetio kako se ovdje dogadja nesto apsolutno unikatno. Bio sam u mnogim zemljama, imam prijatelje, pisce i umjetnike iz drugih razlicitih dijelova svijeta, ali kad sam prvi put dosao ovdje, moj duh, moja svijest i moje srce, govorili su mi istu stvar: da je ovdje nesto iznimno zivo, dinamicno, puno vitaliteta, sto nisam video drugdje. Ono sto posebno karakterizira hrvatske ljude je vas moralni karaker koji je vrlo snazan, iskusan u vatrama povijesne patnje i borbi! Ova nacija zivi na granici izmedju razlicitih svjetova, zapadnog i istocnog, i vi ste prezivjeli u vrlo teskoj situaciji! I ono sto je najvaznije i to fascinira u takvim uvjetima sacuvali ste svjest o sebi, o onome sto zapravo jeste. Papa Ivan Pavao II. je lijepo rekao u enciklici o obitelji: Obitelj vas cini onim sto jeste. Sto znaci, mi moramo postati ono sto zapravo jesmo! Vi Hrvati imate specificnu misiju u svjetskoj povijesti, prolazite vatru ciscenja, i vi ovdje mozete izgraditi izvornu i iskrenu demokraciju na temelju krscanskih principa! Vasa misija je u tome da Europi donesete novo duhovno nadahnuce, jer ona vrlo brzo gubi svoju vjeru. Imate veliki poziv, mali ste u brojcanim i zemljopisnom smislu, ali Bog je uvijek one malene i najmanje birao za najveca djela."
Valjda je svima jasno da Papa nije slucajno izabrao da njegov stoti posjet bude Hrvatskoj, i da mu je prva poruka Hrvatima iz grada slobode iz Dubrovnika bila o slobodi!
* Kako ocjenjujete osudu euroskepticizma od strane kardinala Bozanica? Odnosno, kako ocjenjujete da je i on vrlo sukladan trenutnoj politickoj atmosferi u kojoj se ni o cemu ne razgovara argumentirano vec se bliska hrvatska buducnost uglavnom analizira kao da se radi o izboru izmedju odlaska u pakao nasuprot usponu u raj – bez pravog razumijevanja o tome sto se u raju zapravo nalazi?
- U kontakt emisiji Hrvatskog radija 1 nas poznati columnist Milan Ivkosic konstatirao je kako Bozaniceva poslanica nije primjerena jer je Uskrs blagdan mira, a Bozaniceva poslanica podstice razjedinjenost. Uz sjajan komentar: "Bozanicu pljescu oni koji nikada nisu bili njegova pastva, a bilo bi dobro da to postanu." Pratim reakcije nasih ljudi i vidim da su Bozaniceve rijeci ljude najvise asocirane na nesto po cemu ga je zabiljezio akademik Dubravko Jelcic u svojoj sjajnoj knjizi 100 krvavih godina: XX. stoljeće u hrvatskoj povijesti. A spomenuo da je u epigramu:
SAPIENTI SAT!
Pije vodu, kakva je u zdencu.
Njegov zdenac zove se – Oplenac!
Usporedite ono sto govori kanadski pisac i slikar s onim sto nam porucuje hrvatski cardinal. Zar ne bi bilo normalno da su poruke O'Briena poruke hrvatskog kardinala? Da jesu nikome ne bi palo na pamet i pomisliti na Oplenac, zar ne?
Jasno je da on i ne misli o svom narodu ono sto govori i Sveti otac i francuski biskup i Kanadjanin. Inace ne bi nikada poručio ovom narodu da svojevrsno zatvaranje i isključivanje iz zajedništva velike obitelji europskih naroda predstavlja bijeg u besperspektivnu samoizolaciju. Zar je besperspektivno biti onakav kakvi smo po Papi, biskupu i kanadskom piscu i slikaru? Zar je Svicarska besperspektivna zato sto se po necemu izdize iznad onih koji je okruzuju?
U svom komentaru biskup Mile Bogović kaze ("Novi list", 24. 3. 2005.): " I Sveti Otac i Bozanic naglasavaju vaznost ukljucenja Hrvatske u zajednicu naroda i drzava, sto se ne postavlja u pitanje (…) Ono o cemu ja i neki drugi govorimo to je metoda na koji nacin se nas tretira. I o tome u poslanici Bozanic dosta jasno govori, ali on to ne stavlja sada u prvi plan nego misli da bismo svoja prava uspješnije branili kao clanovi zajednice nego kad cekamo pred njezinim vratima. Ja mislim da se odnos prema gostu moze otcitati i dok je pred vratima." I tu se vidi kako nas biskup Bogovic, na svoj blagi nacin – kakav i dolikuje hrvatskom biskupu – uci kako smo mnogo civilizaniji od tih u Europi koji nas zele poduciti sto je to civilizacija! A to slijedi i iz onoga sto slijedi u njegovom komentaru:
" Biskup gospićko-senjski zalaže se za borbu za jasnu pregovaračku poziciju, bez omalovažavanja i ucjene.
– Unaprijed odbijam kvalifikaciju da je Hrvat, Srbin, Bosnjak ili neki drugi tek onda nevin kada to dokaže u Haagu. Mislim da je – bar pravno – nevin dok mu se ne dokaže da je kriv. Ako se nekoga goni na temelju jedne optuznice, znači da se prihvaća ispravnost optuznice. A prema optužnicama iz Haaga, iza kojih je stala i EU – Hrvatska je nastala djelovanjem jedne zlocinacke skupine. Može li se priznati legalitet takvoj tvorevini? Onda je Hrvatska kao drzava kopile, a ne zakonito dijete. Zašto EU ne traži da se ispravi ta kvalifikacija, zašto stoji bezuvjetno iza te tjeralice? Lansirana je jedna besmislena sintagma: bezuvjetna suradnja. Neprimjereno je da je Europa izrekla tu optuzeničku sintagmu cijeloj Hrvatskoj u lice. Suradnja ne moze biti bezuvjetna. To je naredba. Ja nisam ni za sto sto je bezuvjetno. Takav nalog ne primam ni od koga osim od Boga. Po mojem ljudskom i krscanskom moralu ne smije se nikoga krivo optužiti, odnosno da za krivu optuzbu treba odgovarati."
A "bezuvjetna suradnja" je nesto o cemu govore mnogi. Tako u Hrvatskom bloku pozdravljaju to što Bozanic podsjeća "da je hrvatski narod i u komunističkom režimu očuvao svoj nacionalni identitet, pa upozorava da se treba pripremiti i za novu obranu vlastitoga identiteta u europskom zajedništvu".
Ali dalje kazu: "Upravo zbog toga zaprepastili su nas dominantni naglasci poslanice. Oni se doimaju kao da je kardinal Bozanic preuzeo vodstvo Mesic-Racan-Sanaderova kukavickog «Saveza za Europu» koji zastupa bezuvjetan pristup Hrvatske Europskoj uniji.
Kardinal se naime mnogo zesce nego Mesic, Racan i Sanader obrusio na one koji drukcije misle. On im u ime Crkve osporava ustavno pravo na javno iskazivanje misljenja. «Naša se zakonita i opravdana borba za slobodu domovine», poručuje im kardinal, «ne dokazuje provocirajućim plakatima, čovjeka nedostojnim prijetnjama, niti jalovim prosvjedima, nego se brani i tumači koristeći i međunarodne institucije, premda im postupke i nakane ponekad u potpunosti možda i ne razumijemo.»
Što znači ta žalosno-konfuzna poruka?
Kardinal Bozanić kao da ne zna da je hrvatska legitimna borba za slobodu bila nezakonita, jer je kršila embargo na uvoz oružja, a da su - nasuprot tomu - plakati i prosvjedi upravo zakonit oblik političke borbe u demokratskoj hrvatskoj državi. Glasine o prijetnjama kardinal uzima kao pouzdane vijesti. Što ako su posrijedi šuplje floskule koje brane nečistu savjest? Preporučuje slijepu vjeru u međunarodne institucije. A ona može biti pogubna, osobito kada im postupke i nakane u potpunosti ne razumijemo. Ponekad nije razborito vjerovati ni domaćim institucijama. Kako, primjerice, možemo vjerovati Nacionalnom odboru za pregovore s Europskom unijom pod vodstvom Ivice Račana ako znamo da je Račan, kao predsjednik Vlade, godinu dana uporno pokušavao Sloveniji darovati dio hrvatskoga državnog teritorija, obrazlažući svoj postupak tvrdnjom da naš put u Europu vodi preko te države?
U času kada je riječ o prevažnim interesima hrvatskoga naroda i njegove države nadali smo se da će kardinalova uskrsna poslanica pozvati hrvatske građane da u javnoj raspravi podrobno razmotre koristi i štete od pristupa Europskoj uniji, a Mesić-Račan-Sanaderovu «Savezu za Europu» poručiti da više ne odugovlači s utvrđivanjem autentičnosti Brijunskoga transkripta.
Umjesto toga kardinal je – na svoju sramotu i opću štetu - pozvao hrvatski narod da se poklopi ušima pred sudbinom koju mu drugi kroje."
Da, svi i govore o vrijednosti krscanskog morala u Hrvata. A Bozanic? Kakav je moral onih koji zele zrtvovati jednog pravednika kakav je general Gotovina? Zar katolickom kardinalu on ne bi trebao biti iznad svega?
Meni se cini da sam kardinalu odgovorio na njegovu poslanicu prije nego sto ju je on i napisao. Odgovorio sam mu u onoj recenici izrecenoj u Slavonskom brodu na otvorenoj konvenciji Zajednice udruga hrvatskih ratnih vojnih invalida iz Domovinskog rata Bosansko-posavske županije i koja je npr. u "Hrvatskom listu" od 15. ozujka 2005. i izdvojena kao izjava tjedna:
"Dakle, i Gotovina i Kordić, jednako kao što je to prije pola stoljeća učinio kardinal Stepinac, odbacili su ponuđenu izdaju za spas vlastite glave. Zato i ne čudi što je Gotovini poručio upravo karizmatični svećenik Zlatko Sudac: "Dragi prijatelju, neka te Bog čuva i nikad se nemoj predati!" Oni koji se ograđuju od ove izjave ograđuju se od Stepinca, ograđuju se od ponosa, časti i dostojanstva hrvatskog naroda!"
Nije jasno razumije li Bozanic ono sto govore i Papa i francuski vojni biskup i kanadski slikar i pisac. On navodi ono sto je Sveti Otac rekao na Krku, 5. lipnja 2003.: "Hrvatska je nedavno predala zahtjev da postane sastavni dio, također u političkome i gospodarskome pogledu, velike obitelji europskih naroda. Ne mogu ne očitovati želju da se uspješno ostvari ta težnja. Bogata će baština Hrvatske sigurno pridonijeti učvršćenju Unije, bilo kao upravne i teritorijalne cjeline, bilo pak kao kulturne i duhovne stvarnosti." Da, Papa opet govori o onome sto ce Hrvatska pridonijeti EU. Hrvatska ima nesto sto je iznad europskih standarda, a i nesto sto je ispod (bogatstvo!). Hrvatska je potrebna Europi zbog onog prvog, a ona je hoce jos ovako siromasnu i opljackati. Hrvatska moze i treba pomoci Europi, ali to ne moze uciniti ako u nju udje ponizena. Zato se euroskeptici, a ne Sanader, Mesic, Racan ili Bozanic, bore za Europu. Svoj "doprinos oblikovanju zajednickoga europskog doma" ne moze dati ponizena Hrvatska. Hrvatska koja je prisiljenja pljuvati po svojim pravednicima, osloboditeljima. Po najvrijednijem sto ima!
* Njemacka i Austrija danas imaju vise nezaposlenih nego sto je bio slucaj prije njihova ulaska u EU. Kako ocjenjujete logiku hrvatske politicke elite koja u clanstvu u EU trazi rjesenje hrvatskih ekonomskih problema?
- Jasno je da je to cudna neka logika. Sigurno je da oni time sigurno samo rjesavaju svoju ekonomsku poziciju, koja im ni do sada i nije bila bas neki problem, zar ne? Ne treba biti apriori protiv EU, ako to shvatimo onako kako to kazu oni o kojima sam vec govorio. Hrvatska treba pomoci Europi i mi tu trebamo slijediti Svetog Oca. Ali to treba jasno i glasno reci. Za pocetak, dovoljno bi bilo povuci nepravedne osude. Oslobiti Darija Kordica. Ali prije svega ispricati se hrvatskom narodu za njihovo sudjelovanje u velikosrpskoj agresiji na hrvatski narod. A hrvatske ekonomske probleme moraju rjesavati Hrvati sami. Ako Hrvatska udje u EU ponizena, kako zele Mesic-Sanader-Racan-Bozanic, onda doista nema sanse za rjesavanje hrvatskih ekonomskih problema. Istina, mozda ce Hrvati i bolje zivjeti, upravo onoliko koliko sluge bolje zive ako nadju boljeg gospodara.
* Kako ocjenjujete hrvatske mogucnosti odnosno njezinu politicku tezinu u medjunarodnoj zajednici ako oba pola (‘lijevi’ i ‘desni’) sirom otvaraju vrata stranim (britanskim) obavjestajnim sluzbama i to u mjeri koja je postojala jedino u vrijeme najcrnjeg britanskog kolonijalizma u 18 ili 19 stoljecu?
- Ne znam koji su to "desni" koji sirom otvaraju vrata stranim (britanskim) obavjestajnim sluzbama. Sanaderov HDZ to sigurno nije. Mozda i nije tako lose da takav posao moraju u Hrvatskoj raditi stranci. Pokazuje li to da medju Hrvatima tesko mogu naci dovoljno ljudi koji bi obavljali tako prljav posao protiv vlastita naroda?
* Vidite li kao mogucnost da je opca penetriranost hrvatskog politickog ambijenta ‘agentima stranih interesa’ uzrokom konfuzije u javnosti i potpune amoralnosti politickog procesa u Hrvatskoj? Kakva je to Hrvatska drzava u kojoj ljudi s popisa ‘Labradora’ rade u novinama i na televiziji dok se novinari cije su komunikacije sa stranim obavjestajnim sluzbama zabiljezene i objavljene i dalje bore protiv drzave kao zrtve neopravdanog ‘pracenja’?
- Jadna je takva drzava. Tu moramo znati kako je velika naivnost hrvatskih ljudi. Nedavno je hrvatski knjizevnik Nenad Piskac u Podlisku "Vjesnika" koji jos uvijek izlazi, napisao kako je Vuk Stefanović Karadžić porucio Srbima: "Idite među Hrvate, jer Hrvati ne znaju ni krasti ni lagati. Vi lažite i kradite i uspjet ćete u svojim nakanama." O tome kako hrvatski intelektualci nisu dorasli svojoj zadaci sjajno je progovorio akademik Jelcic u pomenutoj knjizi. Meni je posebno drag sam pocetak. Naime, " Jelcic svoj pogled na XX. stoljeće u hrvatskoj povijesti počinje s 1902. godinom kada je "Srpski knjizevni glasnik" objavio članak Nikole Stojanovića pod naslovom Srbi i Hrvati, u kome se izjavljuje, da mi Hrvati nismo narod i da nema nikakva razloga za naše postojanje i da smo na putu da postanemo Srbi, gdje je i zlokobna sintagma "do istrage naše ili vaše". Tekst s oduševljenjem prenose hrvatski Srbi u zagrebačkom 'Srbobranu', što rezultira demonstracijama u Zagrebu. Jelčić nas dalje upozorava kako Hrvati brzo zaboravljaju što Srbi žele, pa već 1906. imamo Hrvatsko-srpsku koaliciju, u kojoj uskoro prvi čovjek postaje Srbin – Svetozar Pribičević, da bi novu državu stvarao Jugoslavenski odbor u kome je bio i onaj isti Nikola Stojanović, koji nam je 1902. poručio da će od nas napraviti Srbe. Jelčić to naše ponašanje komentara na str. 54.: "Ni ovce nisu tako glupe da bi u svoj obor pozvale vuka!" Ima krivice i u nama. Zasto kupujemno novine u kojima se izruguje svim hrvatskim vrednotama i hrvatskim velikanima?
* Kako tumacite interes hrvatske politicke elite za ulazak u NATO? Dok Europa uz sve vecu nelagodnost podnosi americke jedinice na svojem teritoriju (koje su danas posvemasniji relikt proslosti i bez i najmanjeg opravdanja) SAD polako premjesta teziste boravka svojih trupa u istocnu Europu. Hrvatska je potpisala s SAD jedan potpuno besmislen i ‘protuzakonit’ ugovor o suradnji kojim se Hrvatska odrice svih zakona na vlastitom teritoriju. Vidite li u ovome sporazumu s SAD neki interes za Hrvatsku?
- Vidimo da se u ime tog ulaska u NATO unistava Hrvatska vojska. Vojska koja je stasala u oslobodilackom ratu i koja je uzivala respect i zahvaljujuci sjajnim pobjedama u "Bljesku", "Oluji" i u ratu u BiH bila ideal svim vojnicima svijeta. Upravo je zapovjednik NATO-a, general Clarke, u Zagrebu rekao 1998. godine za generala Gotovinu, a sigurno je znao da su se u Haagu za naseg generala počeli interesirati prethodne 1997. godine: "Znadete, jako cijenim vaše oružane snage, čak sam bio veliki obožavatelj general pukovnika Gotovine u njegovim operacijama prije nekoliko godina."
Trecejanuarska vlast je uspjela od takve vojske napraviti to da je njihov ministar sam konstatirao da nas ona nebi mogla obraniti od nikoga. Kakve su namjere onih koji uniste ono cemu se dive da bi im se pridruzio?
* Sto mislite o slicnosti 1967 (Deklaracija o hrvatskom jeziku) i danasnjih dana (Izjave hrvatskih intelektualaca…)? Ne cini li vam se da je u doba tzv totalitarizma bilo lakse boriti se za hrvatske interese? Nije li u to vrijeme bilo jasnije na kojem politickom polu netko stoji, tko je ‘neprijatelj’ a tko nije?
- Cini mi se da su isti protivnici bili i onda i sada. Uvijek im je "neprijatelj" bila neovisna hrvatska drzava. A doista je problem danas u tome sto je tada bio svijet podijeljen, pa si se mogao nadati potpori onog drugog bloka. Danas imamo samo jednog vladara svijeta, a kroz pricu o EU pokazao sam, cini mi se, sto mozemo misliti o njemu.
* Danas, u vrijeme tzv liberalizma svatko moze biti sto hoce, koliko hoce i kad hoce. Komunisti postaju socijalisti, desnica postaje centar, a cijeli politicki proces nalici na karneval. Starni spijuni su borci za ljudska prava, predsjednik drzave ponasa se poput srednjevjekovnog feudalca koji trazi muza za svoju preruznu i usljivu kcer. Kamo to vodi?
- Ne smije nas voditi tamo gdje nas zele odvesti. Zato sam toliko puta ponovio i toliko puno pisao o onome sto mi jesmo, i sto se od nas danas ocekuje. Evo zgodnok komentara iz najnovijeg "Hrvatskog lista": "Amerikanci, koji su uz Britance najzagorljiviji ucjenjivaci Hrvatske zbog neizrucenja Gotovine Haagu, i zbog, kako kazu, nedostatka vladavine prava, ne zele otici iz nje kada jednom dozive ovu zemlju. Tako je, primjerice, s bivsim americkim veleposlanikom, Montgomery, koji je za vrijeme svog mandata Zagrebu dijelio lekcije, po isteku veleposlanickog mandata trajno se nastanio u Cavtatu, i Hrvatskoj preko noci poceo dijeliti komplimente." Za razliku od njega, jedan drugi americki diplomat Thomas Patrick Melady napisao je knjigu Tuđman i budućnost Hrvatke; Zagreb, 2003.
* Slicno stanje stvari je opce mjesto u europskoj politici. Iako su Spanjolci i Talijani gotovo listom protiv angazmana u Iraku, njihovi politicari (sada doduse samo talijanski) najzesci su americki saveznici. Je li sadasnja situacija (gotovo potpunog raskola izmedju popularne volje i politicke akcije ili izmedju tzv naroda i njihovih politickih zastupnika) zabiljezena gdjekad u proslosti? Nije li politicki proces postao nesto poput novog i nesavladivog virusa, zivog stvora koji je ‘mutirao’ i pretvorio se od ‘sluge’ u ‘gospodara’ koji izmice svakoj kontroli?
Ali i Talijani misle uskoro otici, ili se varam? Nasa situacija nije usporediva s njihovom. Oni ipak nisu na tako prljav nacin ponizeni kao mi. Nikad svoju prljavstinu svjetski mocnici nisu tako jasno pokazali kao danas sa Sudom u Haagu. Iako se moja knjiga o tom sudištu zove "Sramotni sud u Haagu", podsjetit cu, po tko zna koji put, kako je još u vrijeme kada je stigla prva optuznica protiv Gotovine vojni ordinarij, mons. Juraj Jezerinac upozorio da bi Hrvatska "jasnim nacelima, stavovima i porukom, pa i uz cijenu zrtve, mogla pomoći i tzv. velikima ovog svijeta da njihova sudista ne budu sramota civiliziranog svijeta". Kao sto vidimo, uvijek se o Hrvatskoj razmislja kao o onoj koja treba pomoci!
* Vidite li neku nadu za Hrvatsku koja je zapravo suocena s izborom da nestane tj odrekne se svih svojih bitnih interesa (jadranskog ribarskog pojasa, samostalne i dostatne poljoprivrede, vlastitog bankarskog sustava) kako bi usla u Europu cemu stoji alternativa ‘Zapadnog Balkana’? I je li to prava alternativa ili se ona najvaznija – alternativa neutralne Hrvatske – sustavno izbjegava zbog posvemasnje nesposobnosti i korumpiranosti politicke elite?
- Ta prica o navodno jedinoj alternativi je jos jedna uvreda na racun naseg naroda. To sam nedavno u "Hrvatskom slovu" prokomentirao kako oni izgleda vjeruju kako mi nismo ni zivi tijekom ovih godina dok smo samostalni. Alternativa je EU ili neutralnost. A ovo drugo je sve drugo samo ne izolacija. Zahvaljuci tome sto su se svjetski mocnici do kraja razotkrili, zahvaljujuci euroskepticima, danas se u Hrvatskoj moze govoriti o toj alternativi. Samo ona je ono sto Papa zagovara, i njegovo uvjerenje je da EU treba Hrvatsku. Medjutim, ako se ustraje u zelji da Hrvatska mora u tu zajednicu, i to ponizena i osramocena onda ce se samo potvrditi ono sto sam rekao na promociji nedavno spaljenje knjige Domagoja Margetica:
"Nas ucjenjuju s onim najvrednijim što imamo. Očito su toga svjesni kada nam u stvari kažu da im mi svi skupa nismo vrijedni kaliko naš general. A hrvatski narod im odgovara: 'U pravu ste, ali još i više: naš general je vrjedniji od svih vas skupa – koliko god vas ima i koliko god ste bogati!'"
Razgovaro A. Karlovic
Samo registrirani korisnici mogu upisivati komentare!
Molimo logirajte se ili registrirajte. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved  Comments (3)
|
